Решение Реутовского городского суда Московской области от 20 августа 2012 г. по делу N 12-24/2012

Федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пономарёва В.С. в защиту Калибатова Руслана Хасановича на постановление мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 2 августа 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 2 августа 2012г. Калибатов Руслан Хасанович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Пономарёв В.С в защиту Калибатова Р.Х. обжалует его и просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то обстоятельство, что Калибатов не знал и не мог знать о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Калибатов Р.Х. доводы жалобы поддержал и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем доверил управление своим автомобилем г "адрес", не заметив, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Калибатова Р.Х., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Давая юридическую оценку действиям Калибатова Р.Х., мировой судья правильно квалифицировал их по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Калибатов Р.Х. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Калибатова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО4, протоколом об отстранении от управления и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Калибатова Р.Х. о том, что постановление подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не знал, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, является несостоятельным и противоречит материалам дела. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения мирового судьи, который дал ему надлежащую оценку, оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Кроме того, результаты освидетельствования, выявившего наличие алкоголя в крови в размере 1,147 мг/л, Петровым не оспаривались, в протоколе имеется его подпись и отметка о его согласии с результатами (л.д.5).Установленный размер содержания алкоголя-1,147 мг/л- исключает саму возможность не заметить состояние алкогольного опьянения Петрова.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного нарушения, т.к. материалами дела полностью подтверждается наличие и события, и состава административного правонарушения.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона и иную оценку фактических обстоятельств, не могут повлечь отмену постановления и судебного решения.

Согласно статье 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно, действиям Калибатова Р.Х. была дана объективная оценка. Назначенное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению, в пределах санкции ч.2 ст.12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и минимальным.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 2 августа 2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8, 30.1. - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области от 2 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Калибатова Р.Х.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Г.Сидоренко