Приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. по делу N 1-88/2012

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Реутовской горпрокуратуры Гуровой Е.А., подсудимого Губарева С.В., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение N 229 и ордер N1192, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Губарева Сергея Валерьевича, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2ст.158 УК РФ, п."в" ч.2ст.158 УК РФ, ч.3ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Губарев С.В. в целях совершения тайного хищения чужого имущества пришел в подъезд дома, расположенного по адресу: "адрес", где в общем тамбуре квартир на площадке 9-го этажа увидел велосипед "Stels Navigator 400- 15" стоимостью 5650 руб., при надлежащий гр-ке ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в подъезде дома по указанному адресу иных лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, Губарев С.В. тайно похитил указанный велосипед, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Губарев С.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, Губарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 21 :00 час. (более точное время следствием не установлено) Губарев С.В. в целях совершения тайного хищения чужого имущества пришел в подъезд дома, расположенного по адресу: "адрес", где увидев на площадке 24-го этажа горный велосипед "ЬiТwiп" стоимостью 6500 руб. с велокомпьютером стоимостью 1500 руб., принадлежащие гр-ну ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в подъезде дома по указанному адресу иных лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, Губарев С.В. подошел к указанному велосипеду и неустановленным следствием предметом, который заранее приискал и имел при себе в качестве орудия преступления, повредил трос с кодовым замком, которым велосипед в целях пресечения хищения был скреплен с кронштейном, вмонтированным в стену, после чего тайно похитил указанный велосипед с велокомпьютером, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 8000 руб. С похищенным имуществом Губарев С.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, Губарев С.В. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. (более точное время следствием не установлено) Губарев С.В., проходя по аллее от ДК "Мир", расположенного по адресу: "адрес", пл.Челомея, "адрес", в сторону дома, расположенного по адресу: "адрес", увидел идущую ему навстречу от перекрестка "адрес" и "адрес"а в "адрес" гр-ку ФИО7, на шее которой находилась цепочка из серебра с кулоном и крестиком общей стоимостью 4000 руб. Находясь в 30 м восточнее дома N22 по "адрес" в "адрес", руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной цепочки с кулоном и крестиком у ФИО7, воспользовавшись тем, что внимание ФИО7 сосредоточено на ее малолетнем ребенке, и обоснованно полагая, что его нападение для нее будет неожиданным и ФИО7 не сможет оказать какого-либо сопротивления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Губарев С.В. подбежал к ФИО7, протянул к ее шее руку, схватил цепочку и край надетой на ФИО7 футболки рукой и, реализуя свой преступный умысел, рванул их к себе, при этом рука сорвалась из-за захваченной вместе с цепочкой одеждой, после чего, осознавая, что его действия перестали быть внезапными для ФИО7, стали явными и носят открытый характер как для самой ФИО7, так и для третьих лиц, опасаясь оказания возможного сопротивления и задержания, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан третьими лицами, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, Губарев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по эпизодам хищения у потерпевших ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Губарев С.В. совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО7 правильно квалифицированы по ч.3ст.30, ч.1ст.161 УК РФ, т.к. Губарев С.В.совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, непринятие им мер к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Губарев С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, что выразилось в его явках с повинной по двум эпизодам краж.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого Губарева С.В.

Губарев С.В. был осужден Реутовским городским судом Московской области 13.11.2006г по ч.3ст.158УК РФ к 3г.лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 07.08.2008г. по ч.3ст.30, п."г" ч.2ст.161 УК РФ, ч.5ст.74, ст.70 УК РФ к 3г. 6 мес.лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.06.2011г. по отбытии срока, судимости не погашены.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд на основании ч.1ст.18, п."а"ч.1ст.63 УК РФ признает рецидив, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Деяния, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное ч.1ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается 0бязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 заявили гражданские иски о возмещении материального ущерба, связанного с хищением их имущества.

Судом достоверно установлено, что Губарев С.В. виновен в причинении ущерба потерпевшим, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО2 с подсудимого Губарева С.В. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного у неё имущества, а именно - 5 650руб., в пользу потерпевшего ФИО3 - 8 000руб.-невозмещенные расходы на сумму похищенного у него имущества, во взыскании 2 000руб. в счет компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ следует отказать, т.к. ущерб личным неимущественным правам ФИО3 действиями подсудимого Губарева С.В. причинен не был.

С учетом заявленного потерпевшими требования о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учётом изложенного и принимая во внимание неоднократность совершения преступлений, ущерб по данному делу не возмещён, суд считает необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3ст.30, ч.1ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона и не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста, ограничения свободы, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Губарева С.В. без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Губареву С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке.

На основании п."в" ч.1ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения Губаревым С.В. трех корыстных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губарева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2ст.158 УК РФ, п."в" ч.2ст.158 УК РФ, ч.3ст.30,ч.1ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в"ч.2ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

-по п."в" ч.2ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

-по ч.3ст.30,ч.1ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 го "адрес" месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Губареву С.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить и взыскать с Губарева Сергея Валерьевича в пользу потерпевшей ФИО2 - 5 650(пять тысяч шестьсот пятьдесят)руб.00коп.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично и взыскать с Губарева Сергея Валерьевича в пользу потерпевшего ФИО3- 8 000(восемь тысяч)руб.00коп.

В удовлетворении иска ФИО3 в части взыскания с Губарева Сергея Валерьевича в пользу потерпевшего ФИО3 2 000руб. в счет компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

-трос в поврежденном состоянии с кодовым замком, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОП по г.о.Реутов,- уничтожить,

-футболка синего цвета "Domyos", цепочка из серебра с кулоном и крестиком - возвращена по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.