Решение Реутовского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-719/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадиной Людмилы Александровны к Куксовой Людмиле Борисовне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Догадина Л.А. обратилась в суд с иском к Куксовой Л.Б., в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты"

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "данные изъяты"

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что "данные изъяты"

До настоящего времени денежные средства в размере "данные изъяты". истице не возвращены.

Ответчик Куксова Л.Б. и ее представитель Куксова С.А., допущенная к участию в деле по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ранее принимавшие участие в судебных заседаниях, иск не признали, отрицая факт получения денежных средств от истицы.

На судебное разбирательство ответчик Куксова Л.Б. и ее представитель Куксова С.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 41), доказательств уважительности причин неявки на судебное разбирательство суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По требованиям о взыскании с ответчика денежных средств в размере "данные изъяты".

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Ст. 891 ГК РФ установлено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Ст. 162 ГК РФ определено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (ст. 71 ГПК РФ).

Суду представлена надлежащим образом заверенная копия материала МУ МВД России "Балашихинское" об отказе в возбуждении уголовного дела "данные изъяты" (л.д. 45-73).

В материале имеется заявление Куксовой Л.Б. "данные изъяты"

В мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела "данные изъяты" также имеется ссылка на объяснения Куксовой Л.Б. по вопросу денежных средств в сумме "данные изъяты"

"данные изъяты" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "данные изъяты" было отменено, т.к. проверка проведена неполно. "данные изъяты"

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор хранения денежных средств в сумме "данные изъяты". Данный вывод суд делает, прежде всего, исходя из объяснений самой Куксовой Л.Б., предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, которая указала не только размер денежных средств - "данные изъяты"., но и то, где и каким образом хранились денежные средства.

В нарушение положений ст. 891 ГК РФ Куксовой Л.Б. не были приняты все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 901 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе судебного разбирательства судом не было добыто и суду не было представлено доказательств, того, что ответчик проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истицей требования о взыскании с ответчика "данные изъяты" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период "данные изъяты".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Переданные ответчику денежные средства не являются средством платежа по гражданско-правовому договору, а являются предметом договора хранения, в связи с чем, на них не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье: во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств того, что ответчик пользовалась денежными средствами в размере "данные изъяты" вследствие их неправомерного удержания, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период "данные изъяты" надлежит отказать.

По требованиям о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истицы удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Догадиной Людмилы Александровны к Куксовой Людмиле Борисовне о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куксовой Людмилы Борисовны в пользу Догадиной Людмилы Александровны денежные средства в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., всего к взысканию "данные изъяты"

В удовлетворении иска Догадиной Людмилы Александровны к Куксовой Людмиле Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА Судья:

Секретарь: