Решение Реутовского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-780/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" к Костину Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Гута-Страхование" обратилось в суд с иском к Костину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ППД РФ при управлении "данные изъяты", получил механические повреждения "данные изъяты".

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования в "данные изъяты"". По факту данного данного страхового события "данные изъяты" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, "данные изъяты" направило в адрес ЗАО "Гута-Страхование" требование о возмещении вреда в порядке суброгации.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Костина А.Ю. была застрахована в ЗАО "Гута-Страхование", истец произвел выплату страхового возмещения размере "данные изъяты"

Согласно справке о ДТП и определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушение ППД РФ ответчик оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и подп. "г" п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо оставило место ДТП.

Просит суд взыскать с Костина А.Ю. в пользу ЗАО "Гута-Страхование" сумму причиненного ущерба в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца - ЗАО "Гута-Страхование" -Алышов Э.А. (по доверенности, л.д. N), отсутствует, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом (л.д. N), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Костин А.Ю. признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление (л.д. N).

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было исследовано заявление ответчика Костина А.Ю., в котором последний исковые требования ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере "данные изъяты", и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", признает (л.д. N).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Костиным А.Ю. исковых требований ЗАО "Гута-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере "данные изъяты", и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования ЗАО "Гута-Страхование" удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" к Костину Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Костина Александра Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере "данные изъяты"

Взыскать с Костина Александра Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Матвеева