Решение Реутовского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-755/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сарычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Эржигитову Таирбеку Садиралиевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к Эржигитову Т.С. о взыскании стоимости хранения транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полка "данные изъяты" "адрес" в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер N. Указанным автомобилем управлял Эржигитов Т.С., собственником автомобиля является ФИО6

В целях обеспечения хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. N 501-ПП), указанный автомобиль в присутствии водителя Эржигитова Т.С. был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N N, и помещен на специализированную стоянку учреждения.

До настоящего времени истец обеспечивает хранение указанного автомобиля на специализированной стоянке.

В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 г. N 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму "данные изъяты".

Просит суд взыскать с Эржигитова Т.С. сумму вознаграждения за хранение транспортного средства за "данные изъяты" месяца в размере "данные изъяты", также взыскать сумму госпошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Родионов О.Н. (по доверенности, л.д. N) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. N).

Представитель третьего лица - УВД по ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. N

Третье лицо - Енинкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. N).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 и п. 6.1 Приложения N 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 г. N 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения "ГСПТС", является платным. Тариф на работы по хранению& #0;?????????& #0;?????????????& #0;?????????????????????????????????????????????????????????? ??????????ъ??????????????ъ??????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????? ????????? ??? 0;??? ????& #0;?????????????????????? ?

В соответствии с п. 6.1 Приложения N 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 г. N 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Согласно протоколу "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС полка УВД по ВАО г. Москвы на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, за совершение нарушения Эржигитовым Т. С. (л.д. N).

Как видно из акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС полка УВД по ВАО г. Москвы передал, а главный специалист отдела ОПТС принял на спецстоянку транспортное средство "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, с механическими повреждениями (л.д. N).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предлагает ответчику оплатить расходы за хранение транспортного средства в добровольном порядке (л.д. N).

Учитывая, что ответчик не явился за транспортным средством и не оплатил хранение автомобиля на стоянке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму за хранение транспортного средства за период двух месяцев хранения.

Истец представил расчет суммы за хранение в размере "данные изъяты". Данный расчет судом проверен, расчет произведен правильно, поэтому суд принимает его.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за хранение автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, сумму в размере "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере "данные изъяты" (л.д. N), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Эржигитову Таирбеку Садиралиевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Эржигитова Таирбека Садиралиевича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" стоимость хранения транспортного средства в размере "данные изъяты"

Взыскать с Эржигитова Таирбека Садиралиевича в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" сумму госпошлины в размере "данные изъяты"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева