Решение Реутовского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-728/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка "Лефко-Банк" (ОАО) в лице "данные изъяты" к Цабенко Валерию Ивановичу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Лефко-Банк" (ОАО) в лице "данные изъяты" обратился в суд с иском к Цабенко В. И. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на "данные изъяты".

При осуществлении функции конкурсного управляющего "данные изъяты" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) и Цабенко В. И. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по ссудному счету N N ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы АКБ "Лефко-Банк" денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, а также по уплате соответствующих процентов. Ответчиком были перечислены в счет погашения основного долга денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, последнее гашение ссудной задолженности было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету.

Просит суд взыскать с Цабенко В. И. сумму основного долга в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель истца - АКБ "Лефко-Банк" в лице "данные изъяты" - ФИО4 (по доверенности, л.д. N), не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом (л.д. N), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. N), представила суду письменные объяснения по делу (л.д. N).

В судебное заседание ответчик Цабенко В. И. не явился, согласно справочному листу по делу и письменным объяснениям (л.д. N),о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (по доверенности, л.д. N), исковые требования не признала и представила суду письменные возражения (л.д. N).

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не доказал, что исполнил обязательство в части возврата основного долга по кредитному договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) и ответчиком. При этом судом установлено следующее.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, ссудные счета для учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, имеют начальную нумерацию 45507?. Счета Физических лиц имеют начальную нумерацию 40817?. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, которая возникает в силу закона на основании нормативных актов Банка России.

Согласно заверенной истцом выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на счет N N, открытый в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) на имя Цабенко В. И., в корреспонденции со ссудным счетом N N, зачислены "данные изъяты" рублей по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

По указанному кредитному договору ответчик производил частичное погашение ссудной задолженности, расписывался в приходных кассовых ордерах за внесенные им суммы по погашению основного долга по кредитному договору, что свидетельствует об обязательствах сторон, вытекающих из кредитного договора.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету N N ответчиком были перечислены в счет погашения основного долга денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга в размере "данные изъяты" руб., приходный кассовый ордер N N, основания взноса денежных средств - погашение основного долга по кредитному договору N (л.д. N);

ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга в размере "данные изъяты" руб., приходный кассовый ордер N N, основания взноса денежных средств - погашение основного долга по кредитному договору N (л.д. N);

ДД.ММ.ГГГГ - погашение основного долга в размере "данные изъяты" руб., приходный кассовый ордер N N, основания взноса денежных средств - погашение основного долга по кредитному договору N (л.д. N).

О том, что ответчик частично погасил основной долг по вышеуказанному договору, свидетельствует также кассовый журнал Банка по приходу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

С учетом отраженных в указанной ранее выписке "данные изъяты" операций по погашению кредита задолженность Цабенко В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга составляет "данные изъяты" руб., о взыскании которых без уплаты процентов и просит истец.

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N N у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк "Лефко-банк" (открытое акционерное общество) (регистрационный номер Банка "данные изъяты", дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) лицензия на осуществление банковских операций отозвана с ДД.ММ.ГГГГ Решением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена "данные изъяты".

Полномочия истца на обращение к ответчику с иском установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которому конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения кредитных договоров и обязан предъявить к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в установленном этим законом порядке (ст.ст. 50.20, 50.21). Исполнение конкурсным управляющим обязанности предъявлять иски не зависит от исполнения бывшим руководителем кредитной организации обязанностей по передаче конкурсному управляющему оригиналов правоустанавливающей, бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей банка - банкрота.

Согласно расписке на уведомлении о вручении (л.д. N), ДД.ММ.ГГГГ Цабенко В.И. получил соответствующее полномочиям "данные изъяты" требование (л.д. N) конкурсного управляющего АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) о погашении основного долга в сумме "данные изъяты" рублей и уплате процентов за весь период пользования кредитом. В установленный в требовании срок ответчик не исполнил денежное обязательство ни полностью, ни в части, поэтому истец и обратился с иском.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что возражения ответчика о том, что срок возврата полученных в кредит денежных средств не является наступившим, не основаны на законе, регулирующим процедуры банкротства кредитных организаций.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не оспаривает размер основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, а истец не настаивает на взыскании процентов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопросы исполнения судебного постановления по взысканию денежных сумм регулируются разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Для присужденных денежных сумм процессуальным законодательством установлена возможность их индексации (ст. 208 ГПК РФ). А ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, размер которого определен судебным актом, установлена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку платежным поручением N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., суд полагает требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Лефко-Банк" (ОАО) в лице "данные изъяты" к Цабенко Валерию Ивановичу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цабенко Валерия Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Лефко-Банк" (ОАО) в лице "данные изъяты" сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Цабенко Валерия Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Лефко-Банк" (ОАО) в лице "данные изъяты" сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Матвеева