Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-419/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45890 руб.04 коп.

ФИО2 обратилась со встречным исковым требованием о расторжении кредитного договора.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 частично признала исковые требования, поддержала встречные, пояснив, просила расторгнуть кредитный договор на основании того, что у нее изменились жизненные обстоятельства, если бы она знала, что такое произойдет, не заключила бы кредитный договор.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) подлежащим удовлетворению, встречный иск - не подлежащим удовлетворению.

29.07.2006 г. между АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) и ФИО2 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (далее по тексту - Договор).

Согласно Договору истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 40000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 22% годовых; Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ " "данные изъяты"" (ОАО); ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил); погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ " "данные изъяты"" (ОАО).

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

По состоянию на 08.02.2012 г. г. задолженность составляет 45890 руб.04 коп., при этом сумма основного долга ФИО2 составляет 23023 руб.18 коп., банковские проценты за пользование займом - 22866 руб.86 коп.

Размер задолженности ФИО2 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, положений ст.811 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23023 руб.18 коп., банковские проценты за пользование займом - 22866 руб.86 коп.

Встречное исковое заявление ФИО2 о расторжении Договора по причине существенного изменения обстоятельств не подлежит удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора в рамках требований ст.451 ГК РФ возможно при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

ФИО2, будучи предпринимателем и осуществляя в связи с этим деятельность на свой риск, могла и должна была предвидеть вероятное ухудшение своего финансового положения в силу предпринимательских рисков.

Кредитный договор подразумевает возврат суммы полученного кредита частями (аннуитетными платежами). В каждом случае сумма платежа рассчитывается, исходя из возможностей заемщика и на определенный срок. Отсюда следует, что при выдаче кредита стороны признают вероятный факт ухудшения финансового положения заемщика или наступления неблагоприятных экономических ситуаций для кредитора, а потому возврат суммы кредита подразумевает долгосрочное и регулярное внесение денежных средств.

Таким образом, в правоотношениях между истцом и Банком отсутствуют одновременно все необходимые условия, названные в ст.451 ГК РФ.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 29.07.2006 г. в размере суммы основного долга 23023 руб.18 коп., банковские проценты за пользование займом - 22866 руб.86 коп., расходы по госпошлине в размере 1576 руб.70 коп., всего 47467руб.42 коп. (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 42 копейки).

В иске ФИО2 к АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья _________________________