Решение Серпуховского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 г. по делу N 2-2859/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселкиной Л.А. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселкина Л.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из состава земель населенных пунктов, расположенный "адрес", в порядке наследования после смерти К.., умершего "дата".

Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону к имуществу К. умершего "дата". Она приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом "адрес". Наследодателю К. на момент смерти принадлежал также земельный участок при данном жилом доме, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю "номер" "дата". Однако в указанных документах содержатся различные сведения о площади принадлежащего К. земельного участка: в постановлении указана площадь "данные изъяты" га, а в свидетельстве - "данные изъяты" га. Указанное противоречие в документах не позволяет истцу оформить свои наследственные права на соответствующий земельный участок. Земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый "номер". Имеется схема расположения земельного участка с кадастровым "номер" площадью "данные изъяты" кв.м.

В судебное заседание истец Киселкина Л.А. не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 30). Ее интересы по доверенности представляет Мужжавлева С.А. (л.д. 12).

Представитель истца по доверенности Мужжавлева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 45-46). Ранее в судебном заседании указала, что истцу необходимо представить доказательства о выделении наследодателю К. земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., поскольку в постановлении о предоставлении земельного участка указано, что К. выделен земельный участок площадью "данные изъяты" га, а в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка "данные изъяты" га.

Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 41), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение данного дела оставляет на усмотрение суда (л.д. 44). Ранее в судебном заседании не возражал признать за истцом право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым "номер", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из состава земель населенных пунктов, расположенный "адрес" порядке наследования после смерти К. Пояснил, что при выдаче свидетельства и постановления произошла техническая ошибка. За К. действительно значился земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м.

Третье лицо нотариус Фролова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Киселкиной Л.А. подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о праве собственности на землю "дата" усматривается, что К. постановлением Администрации Калиновского сельского Совета "дата" "номер" предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты", расположенный "адрес", для ведения личного подсобно хозяйства (л.д. 5).

Согласно постановления Администрации Калиновского сельского Совета "дата" "номер" К. предоставлен в собственность земельный участок площадью "данные изъяты" га (л.д.6).

Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым "номер" площадью "данные изъяты" кв.м., разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенного "адрес", является К. (л.д. 7).

Из схемы расположения земельного участка с кадастровым "номер", расположенного "адрес", видно, что площадь земельного участка юридическая и фактическая составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д. 8).

В материалах дела имеется уведомление "номер" "дата" об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которого усматривается, что право собственности на земельный участок с кадастровым "номер", "адрес" не зарегистрировано (л.д. 9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "дата" нотариусом Фроловой Е.С., усматривается, что наследницей имущества К., умершего "дата", является жена Киселкина Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося "адрес". (л.д. 10).

К. умер "дата" (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Фроловой Е.С. от 28.09.2012 года усматривается, что наследницей к имуществу К., умершего "дата", обратившейся с заявлением о принятии наследства по закону, является Киселкина Л.А. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, находящегося "адрес". Сыновья умершего Г. и В. отказались от принятия наследства в пользу жены умершего Киселкиной Л.А. (л.д. 16).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области от 05.10.2012 года видно, что земельный участок с кадастровым "номер", общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный "адрес", принадлежит К. По состоянию на 03.10.2012 года задолженности по земельному налогу не имеется (л.д. 25).

Из земельнокадастровой книги Калиновского сельского округа Серпуховского района Московской области видно, что площадь приусадебного участка К. составляет "данные изъяты" га (л.д. 26-28).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни К. владел на праве собственности земельным участком с кадастровым "номер" общей площадью "данные изъяты" кв.метров, расположенным "адрес", однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанный земельный участок, кроме того, в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок указана разная площадь участка, в связи с чем, истец не может оформить свои наследственные права.

После смерти К. наследником его имущества по закону является жена - истец по делу, сыновья - Г. и В. нотариально от наследства отказались в пользу истца. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

Истец в установленный законом срок наследство после смерти К. приняла. Площадь спорного земельного участка "данные изъяты" кв.метров подтверждена письменными доказательствами, обратного суду не представлено.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Киселкиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушающие, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселкиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Киселкиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из состава земель населенных пунктов, расположенный "адрес", в порядке наследования после смерти К. умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус