Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-2861/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца - Лаврентьевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой И.А. к ЗАО "Нара" о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьева И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "НАРА" и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за "дата" компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что работала у ответчика в должности инженера - химика. За период "дата" года истцу не выплачивалась заработная плата. При увольнении "дата" истцу не была выплачена положенная компенсация за неиспользованный отпуск.

Истец Лаврентьева И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за "дата", компенсации за неиспользованный отпуск, всего в сумме "данные изъяты". Пояснила, что на предприятии работала 32 года, последней должностью была "данные изъяты" в отделе "данные изъяты". За время работы заработная плата выплачивалась нерегулярно, заработную, плату за февраль выплатили в апреле, за март - в июне, за июнь - в начале августа, за апрель - в конце августа, в связи с чем истец уволилась. За апрель заработная плата была выплачена не полностью, поскольку не заплатили 12 % за вредные условия труда. Истец просила также взыскать компенсацию за август месяц не только задолженность по заработной плате, но и за неиспользованный отпуск, всего в сумме "данные изъяты", данную сумму назвала бухгалтерия с учетом выплаты за не предоставленный отпуск при увольнении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще (л.д. 20), ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она работала у ответчика с "дата" по "дата" в должности "данные изъяты". Уволена "дата" по собственному желанию (л.д.28).

Согласно трудовому договору "номер" от "дата" Лаврентьева И.А. принята на работу в ЗАО "НАРА" на должность "данные изъяты". Должностной оклад установлен в размере "данные изъяты", доплата 12 % за вредные условия труда (л.д.5).

Согласно выписке из лицевого счета истца следует, что "дата" ей перечислена заработная плата в сумме "данные изъяты"., "дата" в сумме "данные изъяты"., "дата" в сумме "данные изъяты"., "дата" в сумме "данные изъяты" (л.д. 16). По показаниям истца, заработная плата перечислялась с задержкой.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по основной заработной плате следует, что на момент увольнения задолженность предприятия перед ней составила:

- за апрель 2012 года - "данные изъяты"

- за май 2012 года - "данные изъяты".

- за июль 2012 года "данные изъяты".

- за август 2012 года "данные изъяты".

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты".. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, которая с учетом взыскиваемой суммы "данные изъяты". составит "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нара" в пользу Лаврентьевой И.А. задолженность по заработной плате за апрель, май, июль, август 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нара" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова