Решение Серпуховского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. по делу N 12-206/2012

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Казадаева М.Г.,

при секретаре Польгуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казадаева М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в отношении

КАЗАДАЕВА М.Г,, "дата" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", работающего "должность", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.09.2012 года Казадаев М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он 27.08.2012 года в 03 часа 15 минут на ул.Тяговая, д.10 г. Серпухова управлял автомашиной марки В. государственный регистрационный знак "номер" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Казадаеву М.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казадаев М.Г. обжалует постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.09.2012 года, полагая, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку он болеет "данные изъяты" у него в организме при "данные изъяты" образуется большой процент ацетона, поэтому алкотестер показал, что он был нетрезв, тогда как алкотестер одинаково реагирует на спиртовые пары и пары ацетона, по его просьбе при освидетельствовании, забор крови не производился, в связи с чем просит указанное постановление отменить.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казадаев М.Г. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав, Казадаева М.Г., судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского района Московской области Глаголевой Г.А. от 07.09.2012г., Казадаев М.Г, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно в том, что он 27.08.2012 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки В. государственный регистрационный знак "номер". В соответствии с постановлением Казадаеву М.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении "номер" от 27.08.2012 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России "Серпуховское" М., видно, что Казадаеву М.Г. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 27.08.2012г. в 03 часа 15 минут на ул.Тяговая, д.10 г. Серпухова управлял автомашиной марки В. государственный регистрационный знак "номер" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д.3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством "номер" от 27.08.2012 г. следует, что 27.08.2012 г. в 04 час. 18 мин. у Казадаева М.Г. установлено состояние опьянения (л.д.4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "номер" от 27.08.2012 года следует, что Казадаев М.Г. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походки. (л.д.5).

Из акта "номер" от 27.08.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казадаева М.Г., усматривается, что Казадаев М.Г. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

27.08.2012г. в 03 час. 20 мин. Казадаев М.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 27.08.2012г. Казадаев М.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Доводы Казадаева М.Г. о том, что состояние опьянения установлено вследствие наличия у него заболевания, суд находит необоснованными, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где указаны клинические признаки опьянения, такие как покачивание в позе Ромберга, выполнение пальце-носовой пробы с промахиванием, тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта, а также установление наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении исследования.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения Казадаевым М.Г. были нарушены, в связи с чем в действиях Казадаева М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП.

Суд также считает несостоятельными доводы Казадаева М.Г. о том, что при проведении медицинского освидетельствование у него не были получены биологические среды, поскольку данное медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ N1 от 10.01.2006 г., согласно которому биологические объекты отбираются лишь у лиц, находящихся в бессознательном состоянии, а также при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица и назначил наказание в соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Казадаева М.Г, на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.09.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Казадаева М.Г,, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.Д. Пантела