Решение Серпуховского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 г. по делу N 2-2926/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истцов Вепринцевой А.В., Вепринцева С.В. - Лукьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепринцевой А.В., Вепринцева С.В. к Вепринцевой М.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вепринцева А.В. и Вепринцев С.В. обратились в суд с иском к Вепринцевой М.А. и просят признать за ними право общей собственности (у каждого по 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти Ж., умершей "дата". Свои требования мотивирую тем, что спорная квартира была приватизирована Ж. "дата" Ж. было составлено завещание, согласно которому квартира была завещана внукам Вепринцевой А.В. и Вепринцеву С.В. в равных долях. "дата" Ж. умерла. Истцы приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользовались квартирой, оплачивали коммунальные платежи, в квартире проводился косметический ремонт. В установленный законом срок к нотариусу не обратились, так как на момент смерти наследодателя были несовершеннолетними.

В судебном заседании представитель истцов Вепринцевой А.В., Вепринцева С.В. - Лукьянова Т.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Вепринцева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Серпуховский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии МО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорной является квартира "адрес"

Согласно договора на передачу квартиры в собственности граждан "номер" от "дата" квартира "адрес" передана в собственность Ж. (л.д.14), право собственности зарегистрировано "дата" (л.д.15).

"дата" Ж. было составлено завещание, согласно которому квартира была завещана внукам Вепринцевой А.В. и Вепринцеву С.В. в равных долях (л.д.16).

Ж. умерла "дата" (л.д.18).

Согласно сообщения нотариуса Г., наследственное дело к имуществу умершей "дата" Ж. не заводилось (л.д. 43).

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку указанная квартира не является выморочным имуществом, так как наследники по завещанию фактически приняли наследственное имущество, поскольку из лицевого счёта видно, что задолженности по оплате за квартиру не имеется. Наследник первой очереди не оспаривает данные обстоятельства.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. в срок до 07 декабря 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Вепринцевой А.В., Вепринцевым С.В. право общей собственности (у каждого по 1/2 доли) на квартиру, расположенную по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти Ж., умершей "дата". Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда