Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-2763/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Федорова В.А., третьего лица Чибировой М.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибировой О. В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чибирова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего "дата", о признании права собственности на 1/4 доли дома, расположенного по адресу: "адрес" с инвентарным номером "номер" по праву наследования, прекратив право собственности на данный дом в указанной доле за Ф. и о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "адрес", расположенного при доме "адрес", по праву наследования, прекратив право собственности на данный земельный участок в указанной доле за Ф.

Свои требования истец Чибирова О.В. мотивирует тем, что "дата" умер Ф., приходившийся ей мужем. При жизни Ф. на праве собственности принадлежала 1/4 доля земельного участка с кадастровым номером "номер" с жилым домом на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от "дата". В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратилась, но наследство приняла фактически, так как на момент смерти Ф. проживала с ним совместно, вела с ним общее хозяйство, и в настоящее время продолжает проживать и пользоваться земельным участком и жилым домом. Установление юридического факта необходимо истцу для принятия наследства после смерти Ф. и без судебного решения установить юридический факт и оформить право собственности на земельный участок и жилой дом не представляется возможным.

Истец Чибирова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Чибировой О.В. Федоров В.А. заявленные исковые требования своего доверителя по доводам, указанным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Добавил, что умерший Ф. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес". В настоящее время, собственником 1/2 доли дома и земельного участка является Чибирова М.В., собственником 1/4 доли дома и земельного участка является Чибирова О.В., а также умерший Ф. Еще одним наследником является Фролов А.А., который против заявленных исковых требований истцом Чибировой О.В., возражений не имеет. Иных наследников после смерти Ф., не имеется. К нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти Ф., никто не обращался, спор между сторонами отсутствует. Указал, что истец фактически приняла наследство после смерти Ф., а именно: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, по его защите от посягательств или притязаний со стороны 3-их лиц, произвела расходы, связанные с содержанием имущества, оплату имеющихся долгов и по настоящее время продолжает пользоваться имуществом наследодателя.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом; предоставлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя, и о вынесении решения в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 24-25).

Третье лицо Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо Чибирова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных исковых требований истцом Чибировой О.В., поддержав доводы, указанные в исковом заявлении и изложенные представителем истца - Федоровым В.А. Добавила, что она и истец в настоящее время проживают в жилом доме, пользуются им, оплачивают коммунальные платежи, а также земельным участком, который ими обрабатывается и за который они платят земельный налог. Чибирова М.В., является наследником доли дома и земельного участка после смерти И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и С. подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и показали, что истица поддерживает спорный дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти ее супруга Ф.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района и третьего лица Фролова А.А. в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Из копии свидетельства о смерти видно, что Ф. умер "дата" (л.д. 5).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что между Ф. и Чибировой О.В. был заключен брак "дата". После заключения брака мужу присвоена фамилия - Ф., жене - Чибирова. Согласно копии свидетельства о рождении, Фролов А.А. родился "дата" (л.д. 6, 28).

В материалы дела предоставлена копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от "дата", согласно которому, О., от имени которой действует В. продала Чибировой О.В., Ф., Чибировой М.В., И. в общую долевую собственность, в 1/4 доле каждому, земельный участок площадью "данные изъяты", с кадастровым номером "номер" и расположенный на нем жилой дом общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты", находящиеся по адресу: "адрес" (л.д. 7 - 8).

В материалы дела предоставлена копия технического паспорта на жилой дом, согласно которого, по данным Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" Серпуховского отдела по состоянию на 16.08.2004 года, право собственности на жилой дом "адрес", по 1/4 доле, зарегистрировано за Чибировой О.В., Чибировой М.В., Ф., И. (л.д. 13 - 15).

"дата" гр. Ф. было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "номер", вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4, расположенный по адресу: "адрес" и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью "данные изъяты" с инв. "номер", лит. А, А1, А2, а, а1, г, г1, г2, г3, 1,2,3,4, с кадастровым номером "номер", вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4, расположенный по адресу: "адрес". Иными участниками общей долевой собственности являются: И., "дата" рождения, Чибирова М. В., "дата" рождения и Чибирова О. В., "дата" рождения (л.д. л.д. 9, 10).

Согласно копии выписки из домовой книги по состоянию на 16.11.2010 года, в доме "адрес" зарегистрированы: Ф., "дата" рождения, И., "дата" рождения, Фролов А. А.ич, "дата" рождения, Чибирова О. В., "дата" рождения, Чибирова М. В., "дата" рождения (л.д. 11 - 12).

Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что собственниками земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "номер", расположенного по адресу: "адрес", являются Ф., Чибирова О.В., И., Чибирова М.В. (л.д. 16 - 18).

Согласно ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С. следует, что наследственного дела к имуществу гр. Ф., умершего "дата", не заводилось (л.д. 23).

Выслушав объяснения представителя истца Чибировой О.В. - Федорова В.А., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Чибирова О.В. и Ф. при жизни имели на праве общей долевой собственности дом "адрес" (по 1/4 доле каждый). Ф. при жизни имел на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером "номер" площадью "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес". Истец Чибирова О.В. является наследником после смерти Ф., своего мужа, она фактически приняла наследство после его смерти, владеет и пользуется наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1145, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Чибировой О. В. наследства после смерти Ф., умершего "дата".

Признать за истцом Чибировой О. В. право собственности на 1/4 доли дома "адрес" с инвентарным номером "номер" по праву наследования, прекратив право собственности на данный дом в указанной доле за Ф..

Признать за истцом Чибировой О. В. право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "номер", расположенный при доме "адрес", по праву наследования, прекратив право собственности на данный земельный участок в указанной доле за Ф..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2012 года.

Судья Крючков С.И.