Решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2012 г. по делу N 2-2489/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истицы Антоновой Е.Е. и ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.Е. к ООО "Мебель Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Антонова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Мебель Торг" и просит, руководствуясь Законом "О защите прав потребителей" расторгнуть договор купли-продажи "номер" от "дата", заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО "Мебель Торг" сумму предварительной оплаты товара в размере "данные изъяты", неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере "данные изъяты", неустойку за нарушение сроков выполнения требований покупателя о возврате уплаченной суммы за товар в размере "данные изъяты", в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей.

Свои требования истица мотивируют тем, что "дата" между ней и ООО "Мебель Торг", в лице /должность/ Н. был заключен договор купли-продажи "номер", согласно которому ООО "Мебель Торг" продает ей комплект мягкой мебели " К" П-4, производитель Краснодар, из материала - ткань 1240-1247, бук, по цене "данные изъяты". Согласно условиям договора она должна оплатить аванс в сумме "данные изъяты", доплату в сумме "данные изъяты" обязалась уплатить на месте при доставке товара. Срок доставки в договоре указан февраль-март 2012г.. 17.01.2012г. она внесла предоплату за товар в размере "данные изъяты", но доставка товара в установленный договором срок осуществлена не была. 08.04.2012г. ей под роспись было вручено письменное уведомление "номер" от 07.04.2012г. за подписью /должность/ ООО "Мебель Торг" Ш., в котором сообщалось, что по указанному выше договору купли-продажи доставка мебели будет произведена 14.04.2012г.. 13.04.2012г. ей доставили часть мебели, а именно подлокотник от дивана, при этом, вскрыв упаковку, было обнаружено, что доставленная часть мягкой мебели не соответствует условиям договора, так как отличается ткань обивки и цвет дерева. При заключении договора купли-продажи, данные условия были оговорены, являются существенными и согласия на замену мебели она не давала. Кроме того, была доставлена только часть мебели. 16.04.2012г. в связи с нарушениями договора купли-продажи со стороны продавца, она обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором она просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ей денежные средства в размере "данные изъяты", а также выплатить неустойку за 14 дней просрочки в размере "данные изъяты" из расчета 3% в день от сумы предоплаты. Но до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Доставка мягкой мебели по договору купли-продажи должна была быть осуществлена в период февраль-март 2012г., то есть до 31.03.2012г. В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" ответчик обязан ей выплатить неустойку в размере 0.5% за каждый день за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи, начиная с 01.04.2012г. по день подачи настоящего иска в суд (07.08.2012г.), поскольку ее требования о возврате предварительно оплаченной суммы не удовлетворены на момент подачи иска, то есть за 129 дней просрочки в размере "данные изъяты". Также в соответствии со ст.23 Закона "О защите прав потребителей" на основании ст.ст. 20, 21 и 22 указанного Закона, ответчик обязан ей выплатить неустойку в размере 1% за каждый день за нарушение срока выполнения ее требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи, начиная с 26.04.2012г. по день подачи искового заявления в суд, то есть за 104 дня просрочки в размере "данные изъяты", поскольку ее требования о возврате предварительно оплаченной суммы не удовлетворены на момент подачи иска. Ответчик не передал ей в срок, установленный договором, предварительно оплаченный товар, не возвратил по ее требованию сумму предварительной оплаты, которая является для нее значительной, в связи с чем, она длительное время находилась в состоянии нервного напряжения, страдала от бессонницы и перепадов давления, испытывала нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истица Антонова Е.Е. и ее представитель - по доверенности и по ордеру адвокат Филатова Н.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Мебель Торг", в лице /должность/ Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, суд находит иск Антоновой Е.Е. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между продавцом ООО "Мебель Торг", в лице /должность/ Н. и покупателем Антоновой Е.Е. заключен договор купли-продажи "номер", согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает комплект мягкой мебели " К" П-4, производитель Краснодар, из материала - ткань 1240-1247, бук, по цене "данные изъяты". Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца аванс в сумме "данные изъяты", доплату в сумме "данные изъяты" Покупатель обязуется оплатить на месте при доставке товара. Срок доставки определен сторонами февраль-март 2012г. (л.д.6).

"дата" Антоновой Е.Е. внесена предоплата за комплект мягкой мебели " К" П-4 в размере "данные изъяты", что подтверждается товарным чеком ООО "Мебель Торг" "номер" от "дата" (л.д.8).

Из сообщения ООО "Мебель Торг" "номер" от 07.04.2012г. в адрес Антоновой Е.Е. следует, что по договору купли-продажи "номер" от "дата" доставка мебели будет произведена 14.04.2012г. (л.д.9).

17.04.2012г. Антонова Е.Е. обратилась с письменным заявлением на имя генерального директора ООО "Мебель Торг" о расторжении договора купли-продажи "номер" от "дата", возврате ей уплаченного аванса в размере "данные изъяты" и выплате неустойки в размере 3% в день от суммы внесенного аванса за 14 дней просрочки в размере "данные изъяты", поскольку Продавцом были нарушены условия указанного выше договора, так как 13.04.2012г. ей была доставлена только часть мебели (подлокотник от дивана), и при вскрытии упаковки оказалось, что цвет дерева и ткань не соответствуют условиям договора (л.д.10-11).

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В силу ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени комплект мягкой мебели в соответствии с договором купли продажи "номер" от "дата" истице не доставлен, а доставленная часть мебели не соответствует условиям договора, так как отличается ткань обивки и цвет дерева части мебели (подлокотник) от заказанной истицей, что свидетельствует о существенных нарушениях условий договора ответчиком, в связи с чем, истица лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи, при этом письменная претензия истицы, направленная в адрес ответчика, о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, в связи с нарушением существенных условий договора купли-продажи последним удовлетворена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также доказательств того, что нарушение срока передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Антоновой Е.Е., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о расторжении договора купли-продажи "номер" от "дата", заключенного между истицей и ответчиком и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ею сумму предоплаты по указанному договору в размере "данные изъяты".

При этом суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования истицы о возврате уплаченной предоплаты за товар и выплате неустойки, за период с 26.04.2012г. (дата исполнения требования) по 07.08.2012г. (дата обращения с иском в суд) в размере "данные изъяты", находя данную сумму соразмерной и разумной последствиям нарушения обязательства, и поэтому в данном случае суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи товара за период с 01.04.2012г. по 07.08.2012г. в размере "данные изъяты", и считает их противоречащими положениям п.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку истицей к ответчику ООО "Мебель Торг" по ее выбору были заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты в размер "данные изъяты", а требований о передаче товара истицей не заявлялось.

В части требований истицы о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, суд считает правомерными требования истицы о компенсации причиненного ей морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает соразмерной нарушенным правам истицы компенсацию морального вреда определить в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

17.04.2012 года ответчиком была получена письменная претензия от истицы о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, и выплате неустойки, в связи с нарушением существенных условий договора купли-продажи, однако удовлетворена она не была.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истицы, как потребителя, действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО "Мебель Торг" в пользу истицы штраф в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антоновой Е.Е. к ООО "Мебель Торг" о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи "номер" от "дата", заключенный между Антоновой Е.Е. и ООО "Мебель Торг".

Взыскать с ООО Мебель Торг" в пользу Антоновой Е.Е. сумму предоплаты по договору "номер" от "дата" в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в размере "данные изъяты", а всего сумму в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований Антоновой Е.Е. к ООО "Мебель Торг" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере "данные изъяты" отказать.

Взыскать с ООО Мебель Торг" госпошлину в соответствующий бюджет в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: