Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-2827/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Путинцеву Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Путинцева Ю.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты"; сумма просроченных процентов - "данные изъяты"; сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты"; расходы по госпошлине в размере "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ответчиком Путинцевым Ю.Л. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор "номер", согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" по ставке "данные изъяты" % годовых. Указанная сумма была предоставлена Банком на счет ответчика "номер". Путинцев Ю.Л. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на 03.09.2012г. составляет сумму в размере "данные изъяты", из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты"; сумма просроченных процентов - "данные изъяты"; сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты".

В судебное заседание представитель истца ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Путинцев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что "дата" между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ответчиком Путинцевым Ю.Л. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор "номер", согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" по ставке "данные изъяты" % годовых (23-27).

Указанная сумма была предоставлена Банком на счет ответчика "номер", что выпиской по счету (л.д.31-32).

Согласно условиям указанного выше кредитного договора, Путинцев Ю.Л. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на 03.09.2012г. составляет сумму в размере "данные изъяты", из которых: сумма просроченного основного долга - "данные изъяты"; сумма просроченных процентов - "данные изъяты"; сумма процентов на просроченный основной долг - "данные изъяты", что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере "данные изъяты", подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности, своего расчета в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма, в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Путинцеву Ю.Л. удовлетворить.

Взыскать с Путинцева Ю.Л. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере "данные изъяты", а всего сумму в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: