Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-2720/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Стародубцевой Н.В. - адвоката Семикозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Н.В. к Черноглазову Ю.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубцева Н.В. обратилась в суд с иском к Черноглазову Ю.И. и просит признать за ней право собственности на земельный участок "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес" по праву приобретения на основании договора дарения от "дата", заключенного с Черногалазовым Ю.И. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым "номер" в районе "адрес", участок "номер" на основании договора дарения земельного участка "номер" от "дата", заключенного между ней и ответчиком Черноглазовым Ю.И., о чем имеется свидетельство на право собственности на землю "номер" от "дата" Указанный договор дарения составлен и удостоверен нотариусом Машенцевой Е.В. На основании данного договора дарения было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано в графе ФИО "Старобубцева Н.В.". В 2011 году она решила провести геодезические работы по установлению границ данного земельного участка и получить новое свидетельство о государственной регистрации права, но была обнаружена ошибка в договоре дарения, в графе "Одаряемая" указано Старобубцева вместо Стародубцева и соответственно на основании данного договора ей было выдано свидетельство на право собственности за землю с ошибкой.

В судебном заседании представитель истца Стародубцевой Н.В. - адвокат Семикозов В.С. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Черноглазов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо нотариус Машенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право собственности истицей земельным участком "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес".

Из договора дарения "номер" от "дата" усматривается, что Черноглазов Ю.И. подарил Старобубцевой Н.В. земельный участок "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес" (л.д.13).

На основании указанного договора было выдано свидетельство на право собственности на землю "номер" от "дата" Старобубцевой Н.В. (л.д.14)

Согласно свидетельства о рождении от "дата". в графе "ФИО" указано Стародубцева Н.В. (л.д.15).

Согласно паспорта "номер", выданного "дата". "адрес" в графе "фамилия" указано Стародубцева (л.д.15об.).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в соответствии с информационным письмом Управления Роснедвижимости по МО "О предоставлении сведений о допущенных ошибках при оформлении комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по района (городам) правоудостоверяющих документов на землю (свидетельств)" от 16.05.2005 года "номер" в свидетельстве на право собственности на земельный участок по адресу: "адрес" участок "номер" на основании договора дарения земельного участка от "дата" "номер" на имя Старобубцевой Н.В. была допущена техническая ошибка - неверно указана фамилия собственника - необходимо читать Стародубцева.(л.д.16).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственника земельного участка "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес" (л.д.24).

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспаривает право истца на земельный участок и судом установлено, что при заключении договора дарения между сторонами была допущена ошибка в наименовании приобретателя. За истицей следует признать право собственности на земельный участок "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес" по праву приобретения на основании договора дарения от "дата", заключенного с Черногалазовым Ю.И.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Стародубцевой Н.В. право собственности на земельный участок "номер" для садоводства площадью "данные изъяты" кадастровый "номер" в районе "адрес" по праву приобретения на основании договора дарения от "дата", заключенного с Черногалазовым Ю.И..

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда