Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Стебаева П.А.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Жеглову Д. С., Абубакирову Ш. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответствености просроченной задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты", а так же расходов по госпошлине в сумме "данные изъяты".
Свои требования мотивирует тем, что "дата" Жеглов Д.С. в соответствии с условиями Кредитного договора "номер" от "дата" получил в ОАО "Банк Уралсиб" кредит в сумме "данные изъяты" на потребительские цели, на срок до "дата" включительно под ".....%" годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - Абубакирова Ш.Б., который в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2,4 Договора поручительства "номер" от "дата" соответственно, принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на "дата" за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты", в том числе:
- задолженность по основному долгу - "данные изъяты";
- задолженность по процентам - "данные изъяты";
- неустойка "данные изъяты". 06.06.2012года и 20.06.2012года заемщику и поручителю было направлено требование о погашении всей задолженности по вредному договору, которое исполнено не было.
Представитель истца Стебаев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Ответчики Жеглов Д.С. и Абубакиров Ш.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком Жегловым Д.С. заключен кредитный договор "номер" от "дата", по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика "номер" на срок до "дата" под "данные изъяты" % годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 6-11).
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Жегловым Д.С. отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку он заключен в письменном виде, в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Жеглову Д.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом была предоставлена Жеглову Д.С. сумма кредита в размере "данные изъяты", что подтверждено выпиской по счету (л.д. 43-48).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчика Жеглова Д.С. не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.
Уведомления о необходимости принять меры к погашению просроченной задолженности истцом заемщику направлялись (л.д. 35). Таким образом, суд считает, что ответчиком Жегловым Д.С. в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов.
Из материалов дела также усматривается, что кроме кредитного договора, между истцом и ответчиком Абубакировым Ш.Б. был заключен договор поручительства "номер" от "дата" во исполнение обязательств, взятых Жегловым Д.С. по кредитному договору "номер", согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком.
Заключенный договор отвечает требованиям ст. 362 ГПК РФ, поскольку заключен в письменной форме, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора "номер" от "дата", по которому он взял на себя поручительство.
Ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенная выгода.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно п. 5.3. кредитного договора "номер" от "дата" Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора:
-п. 5.3.4 - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов,
-п. 5.3.5 - при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств перед Банком Заемщиком, либо лицами, предоставившими обеспечение, в срок, указанный в п. 1.3 договора.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком Жегловым Д.С. в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности основного долга и процентов по нему по состоянию на 04.07.2012 года (л.д. 36-42). Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с ответчиков. Ответчики размера указанной суммы задолженности не оспорили.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жеглова Д. С., "дата" рождения, уроженца "адрес" и Абубакирова Ш. Б., "дата" рождения, уроженца "адрес" в пользу ОАО "Банк Уралсиб" в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего
"данные изъяты" .
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом - со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиками - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.