Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2357/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Глазкова В.В.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова В. В. к Буркову А. М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глазков В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Буркова А.М. сумму долга по договору займа (расписке) в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивирует тем, что "дата" ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере "данные изъяты" и обязался возвратить долг до "дата" Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере "данные изъяты". В связи с вышеизложенным истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" ( "данные изъяты" дней), в размере "данные изъяты", исходя из суммы долга "данные изъяты" (( "данные изъяты") х "данные изъяты" х "данные изъяты"% = "данные изъяты").

Истец Глазков В.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, а также пояснил, что неоднократно обращался к Буркову с требованием возврата долга, однако, последний обещал вернуть деньги позже, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, на контакт с истцом не шел.

Ответчик Бурков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном суду заявлении иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Ясногорского районного суда Тульской области. Вместе с тем, ответчик воспользовался своим правом на преставление письменных возражений на исковое заявление, также ему было разъяснено право на опосредованное участие в судебном процессе путем оформления доверенности на представителя, данным правом ответчик распорядился по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку положения УИК РФ не предусматривают возможность этапирования лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебном заседании в качестве ответчика.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Глазкова В.В. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно расписке от "дата" Бурков А.М. взял у Глазкова В.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" и обязался вернуть указанную сумму до "дата".

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, поскольку факт совершения сторонами договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от "дата" Данный факт ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно не возвратил сумму долга в установленный срок, в связи с чем, заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в данной части.

При этом, доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимаются, поскольку действующим законодательством такое условие для рассматриваемого спора не предусмотрено. Также суд отказывает ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, так как данное требование не основано на законе. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, его течение прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, согласно нормам, закрепленным в ст.203 ГК РФ. Таким образом, поскольку срок возврата долга определен договором займа "дата", срок исковой давности исчисляется с "дата" и истекает "дата", однако, настоящий иск предъявлен истцом "дата", то есть в данном случае срок исковой давности истцом попущен не был.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за период с "дата" по "дата" В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик знал о нарушении обязательства перед истцом со своей стороны, тем самым, начав неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд с ним соглашается, однако считает, необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до "данные изъяты", поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятого обязательства. Данную сумму суд считает соразмерной периоду имеющейся просрочки, исходя из суммы долга ответчика перед истцом, а также с учетом имущественного состояния ответчика, находящегося в настоящее время в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазкова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Буркова А. М., "дата" года рождения, уроженца "адрес" в пользу Глазкова В. В. сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Во взыскании с Буркова А. М. процентов за пользование чужими денежными средствами в большем объеме Глазкову В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.