Решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-2885/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Р.Е. к Администрации г. Серпухова, Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Р.Е. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности С., умершим "дата", 1/2 долей квартиры, расположенной "адрес", и 1/8 долей земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер", расположенного "адрес", признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанной квартиры и 1/8 долю указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего "дата".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" С. получил свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Крутовой С.Е., на имущество своей супруги И.: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру "адрес", и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым "номер" "адрес". "дата" С. умер, не успев при жизни зарегистрировать свои права на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке. В соответствии с завещанием от "дата", удостоверенного нотариусом Крутовой С.Е. "дата", С. завещал все свое имущество Андрееву Р.Е. Истец в установленный законом срок принял наследство после смерти С., оформив наследственные права на имущество наследодателя и получил свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и на 1/8 долю в праве собственности на указанный земельный участок. Однако наследственные права истца Андреева Р.Е. в установленном законом порядке не могут быть оформлены в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя С. на соответствующее наследственное имущество.

В судебное заседание истец Андреев Р.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 41).

Представитель истца по доверенности Мужжавлева С.А. (л.д. 18) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 22).

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, относительно заявленных исковых требований не возражает (л.д. 25).

Третьи лицо нотариус Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, ранее в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 24).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 37).

Третьи лицо Андреев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 39).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Андреева Р.Е. подлежащими удовлетворению.

Из свидетельств о праве на наследство по закону "дата", выданных нотариусом, усматривается, что наследником имущества И., умершей "дата", является муж С. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся "адрес", и 1/8 доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым "номер", находящегося "адрес", расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 5-8).

С. умер "дата" (л.д. 9).

Согласно завещания "дата", удостоверенного нотариусом Крутовой С.Е., С. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Андрееву Р.Е. (л.д. 10).

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию "дата" усматривается, что наследником указанного в завещании имущества С., умершего "дата", является Андреев Р.Е. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся "адрес", и 1/8 доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым "номер", находящегося "адрес", расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" "номер", выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, правообладателями "данные изъяты" квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной "адрес" являются С. и И. по 1/2 доли каждый (л.д. 13).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым "номер" площадью "данные изъяты", расположенном по "адрес", усматривается, что правообладателями являются: И. - 1/8 доля, Андреев Е.С. - 5/8 доли, Андреев Р.Е. - 1/8 доля, С. - 1/8 доля (л.д. 14-17).

Из сообщения нотариуса видно, что наследником С., умершего "дата", на основании завещания, удостоверенного "дата", является Андреев Р.Е. (л.д. 21).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни С. владел на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной "адрес", и 1/8 долей земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер", расположенного "адрес", вступил в наследство после смерти супруги И., однако не зарегистрировал свое право собственника в установленном законом порядке. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права он не может.

После смерти С. наследником его имущества по завещанию является истец Андреев Р.Е. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами истец принял наследство после смерти С., обратился к нотариусу в установленный законом срок и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследства. Однако оформить наследственные права на спорное имущество истец не может, поскольку право собственности наследодателя С. на указанное имущество надлежаще не оформлено.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Андреева Р.Е. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/8 долю земельного участка обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц, не нарушают, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики и третьи лица право истца Андреева Р.Е. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истца о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и 1/8 долю земельного участка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Р.Е. удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности С., умершим "дата", 1/2 долей квартиры, расположенной "адрес".

Установить юридический факт владения на праве собственности С., умершим "дата", 1/8 долей земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер", расположенного "адрес".

Признать за Андреевым Р.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего "дата".

Признать за Андреевым Р.Е. право собственности на 1/8 долю земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.метров с кадастровым "номер" (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус