Решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-3046/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева А.В. к Копыловой О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сараев А.В. обратился в суд и просит взыскать с Копыловой О.С. в пользу Сараева А.В. в счет возврата долга "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что между Сараевым А.В. и Берлевой (позднее Копыловой, основание свидетельство о браке "дата") О.С. "дата" был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику без взимания процентов сумму займа в размере "данные изъяты", а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок "дата". В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком была выдана расписка "дата". На основании дополнительного соглашения "дата", заключенного между истцом и ответчиком, было достигнуто соглашение об изменении срока возврата займа "дата". В указанный срок "дата" ответчик долг истцу не вернул, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец Сараев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Хайрудинова А.Я. (л.д. 23).

Представитель истца Хайрудинова А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Копылова О.С. иск признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Копылова О.С. требования истца о взыскании с нее в пользу Сараева А.В. в счет возврата долга "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты" признала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сараева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Копыловой О.С. в пользу Сараева А.В. в счет возврата долга "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус