Решение Серпуховского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 г. по делу N 2-3082/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Григораш О.С.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш О. С. к Григораш В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Григораш О.С. обратилась в суд с иском о признании Григораш В. не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "адрес". Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрированы: она (истица), бывший супруг - Григораш В., сын Григораш В. Решением мирового судьи от 24.11.2011г. между ею (истицей) и ответчиком Григораш В. расторгнут брак, о чем "дата" составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство о расторжении брака. Семейные отношения между ней (истицей) и ответчиком прекращены, совместного хозяйства не ведется. Таким образом, ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи. Поскольку семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены "дата" и он является бывшим членом семьи, то за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным "адрес".

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что она зарегистрирована в квартире, расположенной "адрес" с "дата" Указанное жилое помещение досталось ей по наследству после смерти У., о чем "дата" было выдано свидетельство о праве на наследство. Брак между нею и ответчиком был зарегистрирован "дата", после чего ответчик был зарегистрирован в указанном спорном жилом помещении. В виду непониманий в семье ею было подано заявление в мировой суд о расторжении брака, после чего брак был расторгнут. В "дата" года ответчик выехал из спорной квартиры и с того времени в ней не проживает, вещей его в квартире не имеется, общения с ответчиком после этого не было. Ответчик Григораш В. намерений жить в квартире не высказывал, попыток вселения также не предпринимал. Дополнила, что ответчик не оказывает ей никакой поддержки в отношении общего ребенка, совместного хозяйства не ведется. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григораш В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение по "адрес", которое на праве собственности принадлежит Григораш О.С., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от "дата", право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" (л.д. 8).

Из представленной справки МУП "РКЦ ЖКХ" от 27.09.2012г. усматривается, что Григораш О.С. зарегистрирована "адрес" (л.д. 10). Совместно с ней зарегистрированы члены семьи: муж - Григораш В., сын - Григораш В.

Судом установлено, что брак между Григораш В. и Григораш О.С. был зарегистрирован "дата" и расторгнут "дата" на основании решения суда о расторжении брака, о чем "дата" составлена запись акта о расторжении брака "номер" (свидетельство о расторжении брака - л.д. 5).

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, не несет обязанности по расходам за жилье, вещей ответчика в квартире нет, договора найма, договора безвозмездного пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением с ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, ответчик Григораш В. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Григораш В., "дата" рождения, уроженца "адрес" признать не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным "адрес".

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета "адрес".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом - со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.