Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 г. по делу N 2-2824/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ОАО "Банк Уралсиб" Полубояринова П.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Симонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивирует тем, что "дата" между ответчиком Симоновым А.В. и ОАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор "номер" на срок по "дата" включительно, в соответствии с которым, Заемщику предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере "данные изъяты" % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору. Банк в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21.08.2012г. за заемщиком имеется задолженность в общей сумме "данные изъяты" за период с "дата" по "дата", в том числе:

- просроченная задолженность по уплате кредита - "данные изъяты",

- просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты",

- неустойка - "данные изъяты". Заемщику "дата" было направлено требование о погашении долга в полном объеме, которое исполнено не было.

Представитель истца ОАО "Банк Уралсиб" в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Симонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, "дата" по кредитному договору "номер" от "дата" Симонов А.В. получил в ОАО "Банк Уралсиб" кредит в размере "данные изъяты" на срок по "дата" с условием уплаты за пользование кредитом ежемесячно "данные изъяты" % годовых (л.д. 16-19). Согласно п. 1.1. указанного кредитного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору. Согласно п. 3.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет "данные изъяты".

Банк в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д. 20), денежные средства в размере "данные изъяты" были переведены на текущий счет "номер" открытый истцом на имя Симонова А.В.

Также в материалы дела представлен график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 21).

Из выписки по текущему счету Симонов А.В. за период с "дата" по "дата" (л.д.13-14), усматривается, что ответчик воспользовался кредитом, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Разделом 5 и 6 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает банку неустойку в размере "данные изъяты" за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере "данные изъяты", в том числе просроченная задолженность по уплате кредита - "данные изъяты", просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты".

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с Симонова А. В., "дата" рождения, уроженца "адрес", в пользу ОАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности по кредитному договору в размере: просроченная задолженность по уплате кредита - "данные изъяты", просроченная задолженность по уплате процентов - "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты",

а всего "данные изъяты".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом - со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.