Решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 г. по делу N 2-2867/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Полубояринова П.В., представителя ответчика Жихорева В.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" г.Москвы к Жихоревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата", а именно с учётом уточнения исковых требований: "данные изъяты" в качестве задолженности по сумме основного долга; "данные изъяты" в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; "данные изъяты" в качестве задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счёта; "данные изъяты" в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы задолженности, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Жихорева И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Полубояринов П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика Жихорев В.И. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно был оформлен кредитный договор, по которому Жихорева И.В. получила кредитные денежные средства. Иск признает частично, так как признает исковые требования о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, а также оплату комиссии за ведение ссудного счёта, но просит уменьшить размер взыскиваемой пени, так как считает её несоразмерной взыскиваемой сумме основной задолженности и, кроме того, Жихорева не уклоняется от исполнения обязательства, осуществляет по мере возможности платежи. Просит также учесть, что в настоящее время ответчик находится на стационарном лечении.

Согласно объяснениям представителя истца, представителя ответчика, также представленных документов Жихорева И.В. по кредитному договору "номер" от "дата" получила кредит в ОАО "Банк УРАЛСИБ" в размере "данные изъяты" на срок по "дата" под "данные изъяты" процентов годовых.

В нарушении условий договора заемщиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на "дата" за заемщиком числится просроченная задолженность на сумму "данные изъяты", из которой "данные изъяты" являются задолженностью по сумме основного долга; "данные изъяты" являются задолженностью по оплате процентов за пользование кредитом; "данные изъяты" - задолженностью по оплате комиссии за ведение ссудного счёта; "данные изъяты" - пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы задолженности - согласно представленного расчета.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика от уклонения исполнения указанных обязательственных правоотношений, частичное "гашение" образовавшейся задолженности путем ежемесячных перечислений, физическое состояние ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности до "данные изъяты".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Жихоревой И.В. в пользу истца ОАО "Банк УРАЛСИБ" "данные изъяты" в качестве задолженности по сумме основного долга; "данные изъяты" в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; "данные изъяты" в качестве задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счёта; "данные изъяты" в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате суммы задолженности -

по кредитному договору "номер" от "дата"; "данные изъяты" в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму

"данные изъяты" .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2012 года.

Судья Крючков С.И.