Решение Ступинского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-2416/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховое общество ЖАСО" ( ОАО "ЖАСО") к Нисковских ФИО6, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 131609,59 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины в сумме 3833 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в

результате которого автомобиль "Хонда Аккорд" (регистрационный знак N получил механические повреждения. На момент ДТП риск причинения ущерба указанному автомобилю застрахован в открытом акционерном обществе "Страховое общество ЖАСО" (ОАО "ЖАСО"), договор страхования от 14.02.2009 года NАПС 009461.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Нисковских И.Е. водителем автомобиля "Шевролет" (регистрационный знак N п. 9.10 ПДД РФ.

15.02.2010 ОАО "ЖАСО" произвело выплату страхового возмещения в размере 142154 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением N 1650.

В соответствии с наряд-заказом N 31387 от 10.01.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хонда Аккорд" (регистрационный знак N составила 142154 рубля 09 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Нисковских И.Е. водителя автомобиля "Шевролет" (регистрационный знак N была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ОСАГО "данные изъяты").

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нисковских И.Е. в судебном заседании возражений по иску не заявил, причины возникновения ущерба и его размер не оспаривал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965. Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ФИО2 в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 03.12.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в

результате которого автомобиль "Хонда Аккорд" (регистрационный знак N) получил механические повреждения. На момент ДТП риск причинения ущерба указанному автомобилю застрахован в открытом акционерном обществе "Страховое общество ЖАСО" (ОАО "ЖАСО"), договор страхования от 14.02.2009 года NАПС 009461.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Нисковских И.Е. водителем автомобиля "Шевролет" (регистрационный знак N) п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от 03.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КОАП РФ.

15.02.2010 ОАО "ЖАСО" произвело выплату страхового возмещения в размере 142154 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением N 1650.

В соответствии с наряд-заказом N 31387 от 10.01.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Хонда Аккорд" (регистрационный знак N составила 142154 рубля 09 копеек, стоимость восстановительного с учетом износа заменяемыхдеталей, который равен 11.76%, составила 131609 рублей 59 копеек согласно акту осмотра ООО "Графо".

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Нисковских И.Е. водителя автомобиля "Шевролет" (регистрационный знак N была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис "данные изъяты").

Поскольку к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, гражданская ответственность которого застрахована, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением обязанности по возмещению ущерба в пределах установленной Федеральным законом N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" страховой суммы - 120000 руб. с ответчика ООО "Росгосстрах", и в оставшейся сумме - 11609,59 руб. - с ответчика Нисковских И.Е.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная истцом госпошлина в сумме 308,27 руб. с Нисковских И.Е., в сумме 3494,89 руб. с ООО "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ул. Парковая, д.З, г.Люберцы, Московская область, 140002, Почтовый адрес: ул. Киевская, д.7, г.Москва, 121059) в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОАО "ЖАСО") 105066, Москва, ул. Доброслободская, д. 19) в возмещение ущерба в порядке суброгации 120000 ( сто двадцать тысяч) руб., а также госпошлину в сумме 3494,89 ( три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 89 коп.

Взыскать с Нисковских ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОАО "ЖАСО") 105066, Москва, "адрес") в возмещение ущерба в порядке суброгации 11609,59 ( одиннадцать тысяч шестьсот девять) руб. 59 коп., а также госпошлину в сумме 308, 27 ( триста восемь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 октября 2012 года.

Федеральный судья Романенко Л.Л.