Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г. по делу N 2-2160/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой ФИО8 к МБУЗ "Михневская районная больница", Управлению здравоохранения Администрации Ступинского муниципального района, Министерству здравоохранения Московской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МБУЗ "Михневская районная больница", Управлению здравоохранения Администрации Ступинского муниципального района, в котором просила :

- возложить на сотрудников системы здравоохранения Ступинского района обязанность выписывать рецепты на бесплатное приобретение назначенных лекарственных средств и своевременно обеспечивать аптеки препаратами при амбулаторном лечении детям первых трех лет жизни,

- взыскать с МБУЗ "Михневская районная больница" в ее пользу убытки в сумме 977,53 руб.

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование иска пояснила, что 25 мая 2012 года обратилась в поликлинику поселка Михнево в связи с болезнью ее несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., лечащий врач ФИО5 назначил ребенку следующие препараты: Эреспал, Аквалор, Виброцил (фенилэфрин+диметидена малеат), Эфкамон, Парацетамол, Цефекон. Но в получении указанных лекарственных средств бесплатно ей было отказано на том основании, что данные препараты отсутствуют в аптеках Ступинского района. Вскоре ребёнок заболел повторно, врач ФИО5 назначил препараты для лечения ринофарингита, после чего были оформлены рецепты на три препарата ("ИРС-19", "Виброцил", "Zodacum"), по неизвестной причине исключая сироп от кашля "Амброксол". Данные рецепты были переданы в аптеку "Мособлфармация" в пос. Михневе 29.06.12, по состоянию на момент подачи искового заявления рецепты лекарствами не обеспечены. По итогам коллегиального осмотра Фомичева В.А., врачом-невропатологом был назначен препарат "Глицин", который входит под пунктом 426 в "Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной и скорой медицинской помощи" (по информации с сайта страховой компании "СОГАЗ-Мед"), но рецепт на лекарство не был оформлен по причине "нехватки финансирования". Она вынуждена была приобрести лекарства на собственные средства сироп от кашля "Эреспал", 234,90 руб.; капли назальные "Виброцил", 297,50руб.; Аскорбиновая кислота, 61,83руб., "Парацетамол", 10,20руб., "Фенистил"капли, 267,10руб., "Панадол" дет. суппозитории рект., 57,60 руб., "Глицин", 48,40 руб.,всего на сумму 977,53руб.

Определением от 03.10.2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления здравоохранения Тимакова Е.В. иск не признала, пояснила, что бесплатный рецепт можно выписать только на то, что есть на складе, при наличии показаний врач может выдать рецепт на препарат, отсутствующий в перечне по согласование с КЭК. Врач выдал рецепты на Зодак и Виброцил, ИРС -19, т.к. они были в перечне прошлого года и могли остаться в аптеках или через комиссию. У Виброцила есть аналоги, но с учетом возраста ребенка врач, видимо, не мог назначить другие лекарства. В аптеки Ступинского района для бесплатного обеспечения поставляются только те лекарственные средства, предусмотренные Перечнем, утвержденным приказом Министерства здравоохранения на очередной год, которые утверждены Министерством здравоохранения из заявок управления здравоохранения Ступинского района.

Представитель Министерства здравоохранения Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях ответчик сообщил, что препараты Виброцил,аскорбиновая кислота, парацетамол, фенистил, Панадол, и глицин, необходимые ребенку, не включены в Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для обеспечения отдельных категорий граждан, отпускаемых при амбулаторном лечении по рецептам врачей бесплатно или с 50-ти процентной скидкой, препарат Эреспал мог быть получен заявителем в аптечной организации при предъявлении рецепта, в случае отсутствия препарата на момент обращения, рецепт принимается аптечной организацией на отсроченное обеспечение.

Суд, выслушав стороны, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 Закона Московской области от 11.11.2005 N 240/2005-ОЗ (ред. от 29.12.2011)

"О здравоохранении в Московской области"

(принят постановлением Мособлдумы от 02.11.2005 N 6/156-П)

1. Меры социальной поддержки в виде полного возмещения стоимости лекарственных препаратов, используемых в организациях здравоохранения государственной и муниципальной систем здравоохранения, для обеспечения лечебного процесса, проводимого в амбулаторных условиях, устанавливаются в отношении, в том числе, детей в возрасте до трех лет.

Согласно Постановлению Правительства МО от 29.12.2007 N 1064/48

(ред. от 10.03.2010) "Об организации за счет средств бюджета Московской области лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области"

Министерство здравоохранения Московской области в целях предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан:

2.1. Утверждает:

- Перечень аптечных организаций, осуществляющих отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельным категориям граждан;

- Перечень врачей и фельдшеров лечебно-профилактических учреждений, которым разрешается оформление рецептурных бланков на лекарственные средства и изделия медицинского назначения для обеспечения ими отдельных категорий граждан;

- Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для обеспечения отдельных категорий граждан, и доводит его до сведения органов управления здравоохранением муниципальных образований Московской области (далее - Перечень).

Приказом Министра здравоохранения от 30.12.2011 года N 1170 утвержден Перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для обеспечения отдельных категорий граждан, отпускаемых при амбулаторном лечении по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой со свободных цен".

Препараты Виброцил,аскорбиновая кислота, парацетамол, фенистил, Панадол, и глицин в данный перечень не включены.

Согласно свидетельству о рождении, истец имеет ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной на обозрение суда амбулаторной карты ФИО1 установлено наличие записи за 28- 29. 06.2009г.с назначением лекарственных средств: Аквалор, Зодак, ИРС 19, Виброцил, Эреспал, Амбробене. Записей о назначении глицина и фенистила не имеется.

Истцу врачом МБУЗ "Михневская районная больница", ФИО7 были выписаны рецепты на бесплатное обеспечение препаратами : Зодак, ИРС-19, Виброцил.

Истцом представлены чеки о приобретении 27.05.2012 года эреспала - 234,90 руб., виброцила 27.06.2012 года -297,50 руб. парацетамола 30.06.2012 года - 10,20 руб., фенистила - 27.05.2012 года - 267,10 руб., глицина 05.08.2012 года 0 48,40 руб. ( л.д. 94-95).

Таким образом, расходы истца на приобретение назначенных ребенку лекарственных препаратов эреспала, виброцила, парацетамола были вынужденными, убытки понесены истцом в связи с не обеспечением бесплатно назначенными препаратами, поэтому в части взыскании я денежных средств за приобретение указанных препаратов в общей сумме 542,60 руб. суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с взысканием указанной суммы с Министерства здравоохранения Московской области.

Исковые требования в части взыскания денежных средств на приобретение глицина, фенистила, Панадола, аскорбиновой кислоты суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку не подтверждено назначение указанных препаратов лечащим врачом.

Исковые требования о возложении на сотрудников системы здравоохранения Ступинского района обязанности выписывать рецепты на бесплатное приобретение назначенных лекарственных средств и своевременно обеспечивать аптеки препаратами при амбулаторном лечении детям первых трех лет жизни суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования носят общий характер, не направлены на восстановление конкретного нарушенного права истца, указанные обязанности, независимо от заявления истцом таких исковых требований возложены на лечащих врачей и лечебно-профилактические учреждения Законами Московской области "О здравоохранении в Московской области", Постановлением Правительства МО от 29.12.2007 N 1064/48

"Об организации за счет средств бюджета Московской области лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области", другими нормативными актами.

Исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 5000 руб. удовлетворению не подлежат в силу ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области (143407 Московская область, г.Красногорск-7, бульвар Строителей, "адрес") в пользу Фомичевой ФИО9 542,60 ( пятьсот сорок два) руб. 60 коп. в возмещение убытков.

Взыскать с Министерства здравоохранения Московской области (143407 Московская область, г.Красногорск-7, бульвар Строителей, "адрес") в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 200 ( двести) руб.

Исковые требования Фомичевой ФИО10 к МБУЗ "Михневская районная больница", Управлению здравоохранения Администрации Ступинского муниципального района, Министерству здравоохранения Московской области о возмещении материального ущерба в сумме 977,53 руб. в части, превышающей 542,60 руб., а также требования о возложении на сотрудников системы здравоохранения Ступинского района обязанности выписывать рецепты на бесплатное приобретение назначенных лекарственных средств и своевременно обеспечивать аптеки препаратами при амбулаторном лечении детям первых трех лет жизни, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01.11.2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.