Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-2310/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермихиной ФИО11, Сидоренко ФИО12 и Шкредовой ФИО13 к ИФНС России по "адрес" о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по "адрес", в котором просят признать за ними право собственности на 1/12 долю жилого дома и хозяйственных строений за каждым, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Ермихина ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость обращения в суд истцы обосновывают отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные доли в праве на жилой дом и хозяйственные строения.

В судебном заседании истец Ермихина Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах соистцов Сидоренко Е.А. и Шкредовой Т.А. на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - ИФНС России по г.Ступино, а также третье лицо Филатова Н.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении дела разбирательством суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третьи лица Башканкова В.В. и Хохлова Н.В., являющиеся долевыми сособственниками указанного домовладения, возражали против иска, заявив о том, что истцы принадлежащую им часть домовладения, соответственно наследственной 1/4 доли после смерти ФИО2, полностью сломали в 1998-1999 годах, а фундамент дома отдали ФИО5 Представленный в материалы дела техпаспорт был изготовлен ими ( ФИО9 и ФИО10), которым истцы воспользовались для обращения в суд.

Обстоятельства, сообщенные третьими лицами, истец Ермихина Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах соистцов Сидоренко Е.А. и Шкредовой Т.А. на основании доверенности, подтвердила в полном объеме, а свое обращение с настоящим иском обосновала тем, что при спорной наследственной доле дома наследодателю выделялся земельный участок. И ее настоящее обращение с иском в суд связано именно с намерением оформить правомочия на земельный участок.

Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на день смерти принадлежала 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", городское поселение Ступино, "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного дома по 1/4 доле каждая, также являются Филатова Н.В., Башканкова В.В. и Хохлова Н.В., также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истцы распорядились своим имуществом на свое усмотрение в 1998-1999 году, передав принадлежащую им долю в праве общей долевой собственности иным долевым сособственникам, что подтверждено было обеими сторонами.

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермихиной ФИО15, Сидоренко ФИО16 и Шкредовой ФИО17 к ИФНС России о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и хозяйственных строений за каждым, расположенного по адресу: "адрес", городское поселение Ступино, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.