Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-1850/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Васильевой ФИО9 к СНТ "Юг" Ступинского района Московской области о признании незаконным отключения от электроэнергии жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" участок N, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" руб.00 коп., о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.00 коп., о взыскании стоимости оплаченного ДД.ММ.ГГГГ 3-х фазного электросчетчика, но который не был установлен, в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Юг" Ступинского района Московской области о признании незаконным отключения от электроэнергии жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" участок N, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" руб.00 коп., о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.00 коп., о взыскании стоимости оплаченного ДД.ММ.ГГГГ 3-х фазного электросчетчика, но который не был установлен ответчиком, в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп., указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу "адрес" и жилой дом, находящийся на этом участке.

Она также является потребителем электроэнергии, подаваемой энергоснабжающей организацией ОАО"Мосэнергосбыт" в соответствии с Договором энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства N от ДД.ММ.ГГГГ через электроустановки и по проводам, расположенным в СНТ "ЮГ".

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что электриком ФИО4, председателем СНТ "Юг" ФИО7 и членом правления ФИО5 произведено отключение электроэнергии на её земельном участке путем обрезания фазового провода от опоры электропередач.

В результате незаконного отключения электроэнергии ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в постоянном страхе и переживаниях из-за невозможности проживания на дачном участке вследствие отсутствия единственного источника жизнеобеспечения,а также страхе за состояние электроприборов и системы электроотопления вусловиях сильных морозов.

Её нравственные страдания также были усилены невозможностью спокойного проживания её родителей на дачном участке (отца и матери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Из-за постоянного испытываемого страха и страданий у неё нарушился сон,

повысилось артериальное давление, мучает бессонница, она вынуждена была обратиться к врачу. j

Задолженности за электричество перед СНТ "ЮГ" по показаниям старого счетчика не имеет, что подтверждается расчетной книжкой, квитанцией об оплате и уведомлением ОАО "Мосэнергосбыт".

Письменных предупреждений и претензий со стороны ОАО "Мосэнергосбыт" она не получала. Отключение было произведено без предварительного уведомления, без объяснения причин отключения, в её отсутствие и членов семьи.

СНТ "Юг" и его председатель не являются сторонами по заключенному ею договору энергоснабжения.

В связи с этим считает, что отключение её дома и земельного участка от электросетей произведены необоснованно и незаконно.

Ею произведено восстановление электрических сетей на принадлежащем земельном участке с помощью подрядной организации. Стоимость работ по восстановлению электроэнергии составила "данные изъяты" руб., что подтверждается Договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ и квитанцией об оплате.

Отключение электроэнергии было произведено в период сильных морозов, что привело к отключению электрокотла, так как давление в нем в связи с охлаждением упало, соответственно отключилось отопление, все приборы пострадали. В силу этих обстоятельств она была вынуждена нести расходы в размере "данные изъяты" руб., а именно расходы на выполнение работ по замене фильтра и обслуживанию водоподъемного оборудования (подтверждается квитанция по приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция по приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных ООО "БИИКС" работ).

Кроме того, на одном из заседаний Общего собрания СНТ "Юг" было принято решение об установке членам СНТ "Юг" 3-х фазных электросчетчиков. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила "данные изъяты" руб. за установку 3-х фазного электросчетчика, но до настоящего момента указанный счетчик ей ответчиком установлен не был (факт оплаты подтверждается Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, просила также взыскать с ответчика указанные денежные суммы, в компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.00 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп.

Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

Представитель истицы по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

Председатель СТН "Юг" Ступинского района Московской области в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ, иск признает в части незаконного отключения принадлежащего истице жилого дома и земельного участка от энергоснабжения.

ОАО "Мосэнергосбыт" о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской, в мнении по иску (л.д.46-49) просило иск удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ:

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ:

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст.541 ГК РФ:

1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

(в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.546 ГК РФ:

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

(абзац введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст.547 ГК РФ:

1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу "адрес"", и жилой дом, находящийся на этом участке.

Она также является потребителем электроэнергии, подаваемой энергоснабжающей организацией ОАО"Мосэнергосбыт" в соответствии с Договором энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства N от ДД.ММ.ГГГГ через электроустановки и по проводам, расположенным в СНТ "Юг".

ДД.ММ.ГГГГ электриком ФИО4, бывшим председателем СНТ "Юг" ФИО7 и членом правления ФИО5 произведено отключение электроэнергии на земельном участке истицы путем обрезания фазового провода от опоры электропередач, сделано это незаконно. j

Задолженности за электричество перед СНТ "ЮГ" по показаниям старого счетчика истица не имеет, что подтверждается расчетной книжкой, квитанцией об оплате и уведомлением ОАО "Мосэнергосбыт", а также телефонограммой председателя СНТ "Юг", в которой она признает иск в указанной части.

Письменных предупреждений и претензий со стороны ОАО "Мосэнергосбыт" она не получала. Отключение было произведено без предварительного уведомления, без объяснения причин отключения, в отсутствие истицы и членов семьи.

Истицей произведено восстановление электрических сетей на принадлежащем земельном участке с помощью подрядной организации. Стоимость работ по восстановлению электроэнергии составила "данные изъяты" руб., что подтверждается Договором подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ и квитанцией об оплате.

Кроме того, на одном из заседаний Общего собрания СНТ "Юг" было принято решение об установке членам СНТ "Юг" 3-х фазных электросчетчиков. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила "данные изъяты" руб. за установку 3-х фазного электросчетчика, но до настоящего момента указанный счетчик ей установлен не был (факт оплаты подтверждается Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В связи с чем, суд считает, что ответчик обязан возместить ей расходы по восстановлению энергоснабжения жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес"" участок N в размере "данные изъяты" руб.00 коп., стоимостьоплаченного ДД.ММ.ГГГГ 3-х фазного электросчетчика, который не был установлен ответчиком, в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп. ( от цены удовлетворенного иска), а всего "данные изъяты" руб.00 коп.

На ответчика необходимо возложить обязанность не чинить истице препятствий в пользовании электроэнергией в указанном СНТ.

Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на выполнение работ по замене фильтра и обслуживанию водоподъемного оборудования в размере "данные изъяты" руьб.00 коп. не имеется, так как она не представила доказательств, что данное оборудование пострадало в результате отключения ответчиком электроэнергии.

Отсутствуют законные основания и для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, иск носит материальный характер, доказательства его причинения также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отключение от электроэнергии принадлежащего Васильевой ФИО9 жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес"" участок N.

Обязать СНТ Юг" Ступинского района Московской области не чинить Васильевой ФИО9 препятствий в пользовании электроэнергией в указанном СНТ.

Взыскать с СНТ Юг" Ступинского района Московской области в пользу Васильевой ФИО9 в возмещение материального ущерба "данные изъяты" руб.00 коп.- расходы по восстановлению энергоснабжения жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" участок N, стоимостьоплаченного ДД.ММ.ГГГГ 3-х фазного электросчетчика, который не был установлен, в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.00 коп., а всего "данные изъяты" руб.00 коп.

В остальной части иска Васильевой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.