Решение Ступинского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 г. по делу N 2-2602/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение N 6626 Сбербанка России к Шурыгиной ФИО6, Васину ФИО7 о расторжении договора, о взыскании задолженности и возврате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Кроме того, просят взыскать госпошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых на срок "данные изъяты" месяца.

Денежные средства были получены ответчиком, однако ответчик до настоящего времени не погасил кредит.

Поручителем заемщика является Васин В.А.

Ответчики своих возражений суду не представила.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей, по "адрес" % годовых на срок "данные изъяты" месяца.

Денежные средства были получены ответчиком, банком выполнены все обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ,-1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно условий договора, ответчик обязан был уплачивать неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа и ежемесячно вносить сумму обязательного платежа.

Данные условия ответчик не выполнил.

Поручителем заемщика, согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N является Васин В.А.

В силу ст. 322 ГК РФ,-1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст. 361 ГК РФ,-По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ,-1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий выше указанного договора. поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно представленного расчета, с которым суд согласен, а так же принимая во внимание, что ответчики своих возражений по представленным расчетам не представили общая сумма задолженности составляет: просроченные проценты 7695,51 рублей, просроченный основной долг 172555 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 6671,31 руб., неустойка за просроченные основной долг 9564 рубля 16 копеек, а всего 196486 рублей 75 коп.

С учетом установленного требования заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 5129 рублей 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение N 6626 Сбербанка России к Шурыгиной ФИО8, Васину ФИО9, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и возврате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сберегательный Банк России" и Шурыгиной ФИО10

Взыскать с Шурыгиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "адрес" и Васина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ОАО "Сбербанк России" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.М.Майборода