Определение Ступинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-1374/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова ФИО8 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, о взыскании расходов на почтовые услуги, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия", в котором просит взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; расходы по составлению отчёта N N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; расходы на почтовые услуги в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Свои исковые требования Жильцов В.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на "адрес", около "адрес", в "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трёх автомобилей: автомобиля "Мерседес" с регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Руднева В.Л. с автомобилем "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Жильцова В.В. и автомобилем "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Овсянкина И.В. По результатам расследования установлена вина в дорожно-транспортном происшествии водителя Руднева В.Л., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мерседес" с регистрационным знаком "данные изъяты" была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис N. Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты" была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис N. В связи с тем, что причинение ущерба транспортного средства является страховым случаем, он (Жильцов В.В.) обратился в Ступинский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об урегулировании убытков по ОСАГО. До настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена. Он был вынужден обратился за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независимому эксперту. В соответствии с отчётом N N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки " "данные изъяты" с регистрационным знаком "данные изъяты", составленном ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд "адрес" по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии с Уставом ОСАО "РЕСО-Гарантия" местом нахождения указанной организации является "адрес" и на момент обращения истца в суд с иском филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" в "адрес" прекратил своё существование. Соответствующие изменения в учредительные документы ОСАО "РЕСО-Гарантия" были зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жильцов В.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Жильцова В.В. - Смирнова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Третьи лица Руднев В.Л. и Овсянкин И.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд "адрес".

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 2 и 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 1.3 Устава ОСАО "РЕСО-Гарантия" юридическим адресом указанной организации является "адрес" фактическим адресом - "адрес".

Как усматривается из материалов дела, до внесения изменений в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", то есть до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" действовал филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета директоров ОСАО "РЕСО-Гарантия" утверждены и внесены изменения в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", в соответствии с которыми действовавший на территории "адрес" филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" прекратил своё существование, что подтверждается представленными ответчиком изменениями в Устав ОСАО "РЕСО-Гарантия", копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также сведениями из ИФНС России по г. Ступино Московской области (л. д. "данные изъяты"

Соответствующие изменения в учредительные документы ОСАО "РЕСО-Гарантия" были зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд Жильцов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л. д. "данные изъяты"

В настоящее время на территории "адрес" существует лишь агентство указанного юридического лица.

Оснований для рассмотрения гражданского дела Ступинским городским судом Московской области согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку на территории "адрес" на момент обращения истца Жильцова В.В. с исковым заявлением в суд отсутствовали филиал или представительство ОСАО "РЕСО-Гарантия", а предъявление иска по месту нахождения агентства юридического лица действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Данный иск не может также быть предъявлен по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец Жильцов В.В. не состоит в договорных отношениях с ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия", являющимся страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, и Закон РФ "О защите прав потребителей" в данном случае на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется.

Территория места нахождения ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда "адрес".

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Жильцова В.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд "адрес".

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N по исковому заявлению Жильцова ФИО9 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, о взыскании расходов на почтовые услуги, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд "адрес" ( "адрес").

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин