Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
при секретаре Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Ступинского отделения N 6626 к Лоцман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице управляющего Ступинским отделением N 6626 обратилось в суд с иском к Лоцман А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту: просроченные проценты "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, неустойку по просроченным процентам "данные изъяты" рублей, неустойку за просроченный основной долг "данные изъяты" рубля, а всего "данные изъяты" рублей; а также затраты по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере "данные изъяты" рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в иске обстоятельства, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Лоцман А.И. был заключен кредитный договор N, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых сроком на 60 месяцев, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ сторона договора вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после отказа другой стороны на предложение изменить или ра
