Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих ФИО12 и Соколовой ФИО13 к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Лисицыной ФИО14 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на "данные изъяты" долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Долгих О.А. и Соколова Е.А. обратились в Ступинский городской суд "адрес" с исковым заявлением к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Лисицыной Е.Е., в котором просят обязать последнюю выдать им свидетельство о праве на наследство на "данные изъяты" долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"
Свои исковые требования Долгих О.А. и Соколова Е.А. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Долгих А.М. Для оформления наследства они обратились к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области Лисицыной Е.Е. В наследственную массу входила "данные изъяты" доля дома с участком, расположенных по адресу: "адрес". Ими были представлены нотариусу выписка из похозяйственной книги и кадастровая выписка на земельный участок, которые подтверждают права наследодателя на недвижимое имущество. Нотариус Лисицына Е.Е. выдала им свидетельство о праве на наследство на "данные изъяты" долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на "данные изъяты" долю земельного участка им было отказано.
Истцы Долгих О.А. и Соколова Е.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Долгих О.А. и Соколовой Е.А. - Долгих Н.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик - нотариус Ступинского нотариального округа Московской области Лисицына Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив о том, что при жизни наследодателем истцом не было оформлено право собственности на земельный участок. Наследниками умершего Долгих А.М. нотариусу были представлены выписка из похозяйственной книги и кадастровая выписка на земельный участок. Исходя из представленной выписки из похозяйственной книги, земельный участок Долгих А.М. принадлежал на праве пользования. Других документов, свидетельствующих о принадлежности Долгих А.М. земельного участка на праве собственности, представлено не было. При таких обстоятельствах у неё отсутствовали законные основания для выдачи истцам свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка.
Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Долгих А.М., что подтверждается свидетельством о его смерти N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом N Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС "адрес" (л. д. "данные изъяты"
Согласно копии наследственного дела N года, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Кондрашовой Е.Д. к имуществу умершего Долгих А.М., дети последнего - Долгих О.А. и Соколова Е.А. в установленный законом срок приняли наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л. д. "данные изъяты").
Исходя из заявления Долгих О.А. и Соколовой Е.А., в состав наследственного имущества входит земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: "адрес", а также доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л. д. "данные изъяты"
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Лисицыной Е.Е. на имя Соколовой Е.А. и Долгих О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером N и содовый дом, расположенные по адресу: "адрес" (л. д. "данные изъяты").
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Лисицыной Е.Е. на имя Соколовой Е.А. и Долгих О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л. д. "данные изъяты").
Истцы указывают, что их наследодателю Долгих А.М. принадлежала "данные изъяты" доля земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв. м. с кадастровым номером N, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке, которые также были представлены нотариусу Лисицыной Е.Е.
Вместе с тем, как следует из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, Долгих А.М. "данные изъяты" доля земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв. м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", принадлежала на праве пользования (л. д. "данные изъяты").
Согласно кадастровой выписке о земельном участке спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер N, однако сведения о регистрации прав на него отсутствуют, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л. д. "данные изъяты").
Таким образом, при жизни наследодателем истцов не было оформлено право собственности на долю спорного земельного участка.
При указанных обстоятельствах у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Лисициной Е.Е. отсутствовали правовые основания для выдачи наследникам умершего Долгих А.М. свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"
Истцами Долгих О.А. и Соколовой Е.А. избран неверный способ защиты нарушенных прав. Они не лишены возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Долгих ФИО15 и Соколовой ФИО16 к нотариусу Ступинского нотариального округа "адрес" Лисицыной ФИО17 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на "данные изъяты" долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Есин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.