Вход
Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-1760/2012
Ступинский городской суд Московской области В составе:
Председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
С участием адвоката Еряшевой Л.В.
При секретаре Анохиной М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1760/2012г. по иску Варфоломеева ФИО20 к Волкову ФИО21, Лебедеву ФИО22, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и наследования по закону, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеев М.В. обратился в суд с иском к Волкову ФИО23, Лебедеву ФИО24, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и наследования по закону, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расторжении соглашения, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, принадлежал жилой дом, расположенный по "адрес" ( ранее "адрес").
На основании постановления главы администрации Мещеринской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N-п и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 принадлежал земельный участок площадью N кв.м., расположенный по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ, между Волковой ФИО27 и Лебедевым ФИО28 был заключен договор дарения земельного участка с находящейся долей жилого дома, по которому даритель произвел отчуждение одаряемому 1/ 2доли земельного участка общей площадью N кв.м. и 1/ 2 доли жилого дома, по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 умерла. После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из 1/ 2 доли жилого дома и земельного участка N кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 нотариусом города Ступино и Ступинского Московской области, удостоверено завещание от имени ФИО31, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества, состоящего из земельного участка площадью N кв.м. и 1/ 2 доли жилого дома, расположенного по "адрес", завещала Варфоломееву ФИО32. Данное завещание не изменено и не отменено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по р-ну Чертаново ОУФМС России по г. Москве в ЮАО ГУ "ИС района Чертаново Южное", ФИО33 на момент смерти была зарегистрирована с сыном - Варфоломеевым М.В., что подтверждает фактическое принятие им наследства. Федоровой Л.Н., нотариусом г. Москвы, удостоверена подлинность подписи Варфоломеева М.В. М. В. на заявлении об отказе от наследства, по всем основаниям.
Истец, подписывая удостоверенное вышеуказанное заявление, заблуждался, отказываясь от наследства, то есть на денежные средства он не претендовал, а на земельный участок и 1/ 2 долю жилого дома имел и имеет намерения оформить в собственность в порядке наследования по завещанию.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой ФИО34, нотариусом гор. Москвы удостоверено соглашение, по которому Волков ФИО35 имеет намерение подарить Варфоломееву ФИО36 земельный участок и 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", которое нарушает наследственные права истца.
В адрес Волкова В.В., дважды были направлены требования о расторжении настоящего соглашения.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО37 числится земельный участок площадью N кв.м.
Лебедевым В.Ф. получено свидетельство на право собственности на земельный участок площадью N кв.м.
Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N площадь земельного участка составляет N га. Фактическая площадь земельного участка составляет N кв.м.
Между участниками долевой собственности жилого дома сложился порядок пользования земельным участком при домовладении. Споров по согласованию границ земельного участка между землевладельцами не имеется.
Истец просит суд:Признать недействительным отказ Варфоломеева ФИО38 в части отказа от наследства по завещанию.Признать за Варфоломевым ФИО39 право долевой собственности 1/ 2 долю жилого дома, по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.Признать за Варфоломеевым ФИО40 право собственности на земельныйучасток площадью N кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес", в точках: N, в порядке приватизации и наследования по закону. Исключить (аннулировать) сведения из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N ( предыдущий номер N) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО41, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес").
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером N (предыдущий) номер N-из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес").
Расторгнуть между Волковым ФИО42 и Варфоломеевым ФИО43 соглашение, удостоверенное Федоровой ФИО44, нотариусом города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за N.
Волков В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен и в нотариально заверенном заявлении на имя суда просит удовлетворить требований Варфоломеева М.В., рассмотреть дело в его отсутствие.
Лебедев В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещен(л.д. N).
Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Челноковой Л.С. возражает против иска в части требований о признании права собственности на земельный участок площадью N кв.м., так как не представлено межевое дело, нет акта согласования границ, доказательств выделения участка такого размера.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в лице представителя по доверенности- Евсеевой О.В. возражает против иска в части исключения сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок площадью N.м.
Третьи лица: Федорова Л.Н., Сазонова Е.И., Богомолова А.В., Марченко Н.Т. в заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно статье 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока по требованию о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 173 ГПКРФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, принадлежал жилой дом, расположенный по "адрес" ( ранее "адрес").
На основании постановления главы администрации Мещеринской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N-п и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 принадлежал земельный участок площадью N кв.м., расположенный по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО47 и Лебедевым ФИО48 был заключен договор дарения земельного участка с находящейся долей жилого дома, по которому даритель произвел отчуждение одаряемому 1/ 2доли земельного участка общей площадью N кв.м. и 1/ 2 доли жилого дома, по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 умерла. После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из 1/ 2 доли жилого дома и земельного участка N кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 нотариусом города Ступино и Ступинского Московской области, удостоверено завещание от имени ФИО51, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества, состоящего из земельного участка площадью N кв.м. и 1/ 2 доли жилого дома, расположенного по "адрес", завещала Варфоломееву ФИО52. Данное завещание не изменено и не отменено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по р-ну Чертаново ОУФМС России по г. Москве в ЮАО ГУ "ИС района Чертаново Южное", А.Ф. на момент смерти была зарегистрирована с сыном - Варфоломеевым М.В., что подтверждает фактическое принятие им наследства. Федоровой Л.Н., нотариусом г. Москвы, удостоверена подлинность подписи Варфоломеева М.В. М. В. на заявлении об отказе от наследства, как по закону, так и по завещанию.
Истец, подписывая удостоверенное вышеуказанное заявление, заблуждался, отказываясь от наследства, то есть на денежные средства он не претендовал, а на земельный участок и 1/ 2 долю жилого дома имел и имеет намерения оформить в собственность в порядке наследования по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой ФИО53, нотариусом гор. Москвы удостоверено соглашение, по которому Волков ФИО54 имеет намерение подарить Варфоломееву ФИО55 земельный участок и 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", которое нарушает наследственные права истца.
В адрес Волкова В.В., дважды были направлены требования о расторжении настоящего соглашения.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО56 числится земельный участок площадью N кв.м.
Лебедевым В.Ф. получено свидетельство на право собственности на земельный участок площадью N кв.м.
Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N площадь земельного участка составляет N га. Фактическая площадь земельного участка составляет N кв.м.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Волкова В.В. нотариусу г. Москвы Федоровой ФИО57 поступило заявление, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО58, проживавшая по адресу: "адрес", наследниками являются: сын- Волков ФИО59 и сын- Варфоломеев ФИО60, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад в Царицынском ОСБ г. Москвы с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями и прав на денежные средства, внесенные во вклад в "данные изъяты" с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.
Отказываясь от указанного наследства в виде вкладов, Варфоломеев М.В. считал, что поскольку имеется завещание в его пользу на 1/2 долю жилого дома и земельный участок. то отказ от наследства в виде вкладов, не затрагивает его права на наследство по завещанию на 1/2 долю дома и земельный участок, суд также учитывает, что и Волков В.В., обращаясь с заявлением о принятии наследства, указал только денежные вклады, зная о наличии завещания в пользу Варфоломева М.В.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Частичный отказ считается отказом от всего наследства (п. 3 ст. 1158 ГК). Но при наследовании по нескольким основаниям наследник может отказаться от наследства по одному, но принять наследство по другому основанию. Наследник может отказаться от наследства по нескольким или всем основаниям, так как наследование по разным основаниям является самостоятельным и независимым.
Требований об истечении срока исковой давности заявлено не было.
Учитывая, что ответчик Волков В.В. признал иск в полном объеме, его намерение передать Варфоломееву М.В. земельный участок и 1/2 долю жилого дома подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N) суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части наследства, а в части признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, возложении обязанности по исключению (аннулированию) сведений из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, площадью N кв.м. удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что дом не разделен, отсутствует межевое дело на земельный участок, а также поскольку сведений о долевой собственности на земельный участок в деле не представлено, в завещании указан земельный участок площадью N.м.(л.д. N),
Требование о расторжении соглашения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Федоровой ФИО61, нотариусом гор. Москвы, которое нарушает наследственные права истца, по которому Волков ФИО62 имеет намерение подарить Варфоломееву ФИО63 земельный участок и 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчик признал иск и указанное соглашение не имеет юридической силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать недействительным отказ Варфоломеева ФИО64, ДД.ММ.ГГГГг.р.,место рождения "адрес", от наследства по завещанию, удостоверенный ФИО65, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Федоровой ФИО66, зарегистрированный в реестре за N ДД.ММ.ГГГГПризнать за Варфоломевым ФИО67, ДД.ММ.ГГГГг.р.,место рождения "адрес", право долевой собственности 1/ 2 долю жилого дома, по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.Признать за Варфоломеевым ФИО68, ДД.ММ.ГГГГг.р.,место рождения "адрес", право собственности на земельныйучасток площадью N кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес".Отказать в удовлетворении иска Варфоломееву ФИО69 в части признания права собственности на земельный участок общей площадью N кв.м. по адресу: "адрес",Отказать в удовлетворении иска Варфоломееву ФИО70 в части требования об исключении (аннулировании ) сведения из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N ( предыдущий номер N) из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО71, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес"),Отказать в удовлетворении иска Варфоломееву ФИО72 о прекращении право общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N (предыдущий) номер N-из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес").Расторгнуть между Волковым ФИО73 и Варфоломеевым ФИО74 соглашение, удостоверенное Федоровой ФИО75, нотариусом города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за N.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.