Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г. по делу N 2-556/2012

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-556/2012 по иску Ломаченко ФИО10 к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Акатову ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ломаченко С.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Акатову ФИО12 о взыскании суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, принадлежащему Ломаченко С.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Акатова К.В., управлявшего автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N на праве собственности, что подтверждается справкой формы N и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Акатовым К.В. "данные изъяты".

Риск гражданской ответственности Ломаченко С.А. застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия", риск гражданской ответственности Акатова К.В. застрахован в "данные изъяты"

Ломаченко С.А. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое провело оценку поврежденного автомобиля истца.

Оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля производило "данные изъяты", акт осмотра транспортного средства был составлен специалистом ФИО13, при этом в Акте осмотра не указано точное время и место проведения нумерация и количество листов Акта, данные полиса ОСАГО, тип кузова (седан), тип привода (передний), количество дверей (четыре), тип КПП(АКПП).

Указанный цвет кузова "черный металлик" является неверным, должен быть "черный перламутр" (буквы в маркировке краски завода изготовителя В92Р, означают: В - от английского к- черный; Р - от английского Pearl - перламутр);

- в разделе "Дополнительно" не указаны сведения о комплектации осматриваемого ТС;

- в разделе "Состояние автомобиля на момент осмотра:" не указаны все отраженные в Справке о ДТП форма N от ДД.ММ.ГГГГ и/или видимые на момент проведения осмотра повреждения ТС детали (агрегаты), что не позволяет достоверно оценить фактическое состояние ТС на момент осмотра;

в разделах "При осмотре установлено" и "Вывод" отсутствует информация, что видимые неисправности ТС, отраженные в разделе "Состояние автомобиля на момент осмотра:" не являются следствием ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

По Заключению "данные изъяты", истец может отремонтировать свое ТС, всего за "данные изъяты"., что явно не достаточно для полного восстановления повреждений, полученных ТС истца в результате ДТП.

В Заключении о стоимости ремонта ТС, произведенном "данные изъяты"- были допущены арифметические ошибки в расчетах стоимости узлов и деталей с учетом износа, что привело к ее занижению; не указан фактический пробег оцениваемого ТС на момент ДТП (составления Акта осмотра транспортного средства), что не позволяет понять - какое значение пробега ТС было взято для вычисления величины износа агрегатов, узлов и деталей поврежденного ТС; отсутствует ссылка на методику, в соответствии с которой произведен расчет процента износа деталей и узлов ТС, что не позволяет оценить точность расчетов;

- не обосновано увеличение процента износа до значения 40,55% по п.п. 1, 3, 4 таблицы "Запасные части "относительно остальных позиций;

- расчет стоимости кожуха дисковых тормозов (п. 7 таблицы Запасные части) произведен с учетом износа, что противоречит п. 16 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.09.2010 г. N 361 и Номенклатуре комплектующих изделий(деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных приказом Минтранса РФ от 25 января 2011 г. N 20;

- ссылка на "...п. 7.3.6 Методики Министерства Юстиции 2000 г...", на основании которого в расчете стоимости устранения дефектов АМТС, для отдельных деталей ТС не учтены стоимости работ по восстановлению лакокрасочного покрытия, сопутствующих работ и необходимых материалов, не корректна, т.к. не содержит полного наименования документа и полной даты утверждения (принятия) и не позволяет однозначно идентифицировать руководящий документ и определить правомочность его применения в данном конкретном случае; существенно снижены стоимости деталей, и запасных частей по сравнению со среднедействующими ценами в Московском регионе (например п.п. 2, 5, 6 и др.);

- не учтен ряд деталей, подлежащих замене, таких как: крыло переднее левое; подкрылок левый ;стекло лобовое; и ряд других наименований, указанных в Справке о ДТП (форма N) от ДД.ММ.ГГГГ и Заключении N "данные изъяты", а также работ, связанных с их ремонтом и покраской;

- отдельные запчасти (п.п. 2, 5, 6 таблицы Запасные части Заключения "данные изъяты" )отсутствуют в каталоге запасных частей транспортного средства, составленного изготовителем того средства, что противоречит п. 13 а) Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.09.2010 г. N 361;

не учтены стоимости работ по окраске/контролю поврежденных/заменяемых кузовных деталей и необходимых для этого расходных материалов.

В связи с вышеизложенными фактами, имеются достаточные основания полагать, что сумма ущерба от ДТП, определенная "данные изъяты" в "данные изъяты"., является существенно заниженной.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" без обоснования уменьшило страховую выплату относительно стоимости ремонта ТС, указанной в заключении "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату только части страховой суммы, указанной в Заключении "данные изъяты", а именно "данные изъяты". Истец Ломаченко С.А. письменно (посредством электронной почты) обратился к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием направить в свой адрес копию акта о страховом случае, содержащего расчет и размер страховой выплаты. В ответ на данное требование, ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", в нарушение п. Правил обязательного страхования, выслал в адрес истца копию Акта о страховом случае, в котором содержится только размер страховой выплаты, но отсутствует ее расчет. Ответчик ОСАО ГО-Гарантия", в нарушение п. 70 Правил обязательного страхования, не направил истцу Ломаченко С.А. в письменном виде извещение о частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец Ломаченко С.А. обратился в бюро независимых экспертиз "данные изъяты". Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Акатов К.В., вызванные для участия в осмотре ТС, в назначенное время и место не явились. В ходе осмотра были выявлены скрытые повреждения ТС. По результатам независимой экспертизы сумма, необходимая для восстановительного ремонта ТС с учетом износа, составила "данные изъяты" В рамках досудебного урегулирования разногласий, а также в целях получения страховой выплаты в полном объеме, истец Ломаченко С.А. направил ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" претензию с приложением копии Заключения об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ бюро независимых экспертиз "данные изъяты".

После рассмотрения претензии истца Ломаченко С.А., ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГпроизвело вторую выплату страховой суммы, а именно "данные изъяты". Истец Ломаченко С.А. письменно (посредством электронной почты) обратился к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием направить в адрес истца копию акта о страховом случае, содержащего расчет и размер страховой выплаты. В ответ на данное требование ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия", в нарушение п. 71 Правил обязательного страхования, выслал в адрес ответчика копию Акта о страховом случае, в котором содержится только размер и отсутствует расчет страховой выплаты. Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в нарушение п. 70 Правил обязательного страхования, снова не направил в письменном виде извещение о частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Таким образом, суммарный размер страховой выплаты произведенной ответчиком ОСАО Гарантия" составил:

"данные изъяты". Истец Ломаченко С.А. остался неудовлетворен размером страховых выплат, произведенных ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия", и ДД.ММ.ГГГГ совершил вторую попытку досудебного урегулирования разногласий, для чего посетил офис ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" которая не привела к положительному результату.

В связи с вышеизложенным, а так же на основании Расчета износа, произведенного истцом ко С.А., можно сделать вывод, что процент износа узлов и деталей, указанный в заключениях "данные изъяты", завышен и, следовательно, стоимость узлов и деталей с учетом износа занижена. В копиях документов заверенных представителями ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" и полученных истцом Ломаченко С.А. в офисе ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие несоответствия:

1. Существуют два различных Заключения о стоимости ремонта ТС "данные изъяты",датированных ДД.ММ.ГГГГ, подписанных одними и теми же лицами, содержащие различные цены на детали (п.п. 2, 8, 11 таблиц Запасные части), имеющие одни и те же каталожные номера и наименования, полученные из одного источника "данные изъяты", на одну и ту же дату ДД.ММ.ГГГГ, содержащие различные стоимости устранения дефектов ТС. В первом Заключении стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа) - "данные изъяты"., во втором - "данные изъяты"

2. Существуют два Акта о страховом случае: первый, в котором размер страхового возмещения определен в сумме "данные изъяты"., дата составления и утверждения не указаны; второй, в котором размер страхового возмещения определен в сумме "данные изъяты"., составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, когда была произведена вторая выплата в "данные изъяты"., у ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" отсутствовал Акт о страховом

содержащий расчет и определяющий размер второй выплаты. При этом не понятно, каким образом рассчитан ущерб ( "данные изъяты" и "данные изъяты".), указанный в обоих Актах о страховом случае.

Полный размер материального ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, складывается из:

Затрат на восстановительный ремонт "данные изъяты".

Затрат на эвакуацию ТС "данные изъяты".

Оплата услуг автоэксперта "данные изъяты".

Почтовых расходов "данные изъяты".

Итого: "данные изъяты". Таким образом, сумма требований по возмещению вреда, причиненного ТС в результате наступления страхового случая, к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия", за вычетом уже выплаченной в размере "данные изъяты"., составляет: "данные изъяты". Итого: "данные изъяты".

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования и в связи с неисполнением ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязанностей, предусмотренных данным пунктом, у истца возникло право требовать от ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплаты неустойки( пени).

Сумма неустойки (пени) определяется по формуле:

Сн = (Тди* (СрЦБ / 75)* Сс)/100%,

где Сн- сумма неустойки (пени) в рублях;

Тди - срок прошедший с момента, когда ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" должен был исполнить обязанность по выплате в полном объеме страховой суммы до момента подачи искового заявления, выраженный в днях;

СрцБ - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, выраженная в процентах;

Сс - установленная в соответствии с действующим законодательством страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При расчете Сн приняты следующие значения Тдн, СРЦБ, Сс - 89 дней, 8,25 % и 120 000 рублей соответственно.

Итого: "данные изъяты". Также в связи с грубыми нарушениями законодательства страховой компанией и одимостью защищать свои права в судебном порядке, истец Ломаченко С.А. испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, неполучение страхового возмещения в полном объеме критично сказалось на финансовом положении истца (необходимость накопления денег на ремонт в условиях проведения дорогостоящего лечения, для чего пришлось перераспределить бюджет семьи истца, урезав расходы на лекарства, питание и содержание семьи, что негативно отразилось на состоянии здоровья истца, привычном укладе жизни истца и его семьи, ущерба от нанесенного морального вреда оценивается в "данные изъяты", на которые истец претендует в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Таким образом, сумма требований к ответчику Акатову К.В. составляло : "данные изъяты".

С учетом уточненного иска (л.д. N) и после проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ судебной автотехнической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ., истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства не выполнили, требования, указанные в исковом заявлении не удовлетворили.

Расчет размера взыскиваемых с ответчиков сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1. В отношении ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия"

В соответствии с результатами судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО14 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет "данные изъяты". (см. стр. N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N).

Согласно ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04..2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, сумма требований по возмещению вреда, причиненного ТС в результате наступления страхового случая, к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия", за вычетом ранее произведенных последним выплат: "данные изъяты", составляет:

"данные изъяты".

Итого: "данные изъяты".

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04..2002 г. N 40-ФЗ и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и в связи с неисполнением ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязанностей, предусмотренных данными пунктами, у истца Ломаченко С.А. возникло право требовать от ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплаты неустойки (пени).

Сумма неустойки (пени) определяется по формуле:

Сн = (Тда * (СрЦБ / 75)* Ссу 100%

где Сн - сумма неустойки (пени) в рублях;

ТдН - срок, прошедший с момента, когда ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" должен был исполнить обязанность по выплате в полном объеме страховой суммы, выраженный в днях;

Срцб - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, выраженная в процентах;

При расчете Сн приняты следующие значения СРЦБ, Сс - 8,25 % и 120 000 рублей соответственно.

Отсчет срока, прошедшего с момента, когда ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" должен был исполнить обязанность по выплате в полном объеме страховой суммы, начинается по истечении 30 дней с момента подачи Истцом Заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значение Тдн составляет 303 дня.

Итого: "данные изъяты".

Также в связи с грубыми нарушениями законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец Ломаченко С.А. испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, неполучение страхового возмещения в полном объеме критично сказалось на финансовом положении истца (необходимость накопления денег на ремонт в условиях проведения дорогостоящего лечения, для чего пришлось перераспределить бюджет семьи истца, урезав расходы на лекарства, питание и содержание семьи), что негативно отразилось на состоянии здоровья истца, привычном укладе жизни истца и его семьи. Размер ущерба от нанесенного морального вреда оценивается в "данные изъяты"., на которые истец Ломаченко С.А. претендует в соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ.

2.В отношении ответчика Акатова К.В.

Полный фактический размер ущерба, причиненного Истцу виновными действиями ответчика Акатова К.В. складывается из: а) Фактических затрат:

фактических затрат на частичный восстановительный ремонт "данные изъяты".

фактических затрат на эвакуацию ТС "данные изъяты".

фактических затрат на оплату услуг автоэксперта "данные изъяты".

фактических затрат на оплату почтовых расходов "данные изъяты".

ИТОГО: "данные изъяты".

Итого: "данные изъяты".

В соответствии с результатами судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО15 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактические затраты на ремонт в размере "данные изъяты"., произведенные Истцом перед реализацией AMTC признаны обоснованными (см. стр, N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N).

б) Упущенной выгоды:

В соответствии с выводом судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО16 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ:

средняя рыночная цена автомобиля "данные изъяты" гос. регистрационный знак N на ДД.ММ.ГГГГ года составляет "данные изъяты". (см. стр. N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N);

стоимость автомобиля "данные изъяты" гос. регистрационный знак N в сумме "данные изъяты" (цена за которую Истец реализовал частично восстановленный автомобиль в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) не является рыночной (см. стр. N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N).

Следовательно, неполученные доходы (упущенная выгода), которые Истец получил бы от реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "данные изъяты" гос. регистрационный знак N при обычных условиях гражданского оборота, составляют:

"данные изъяты".

В соответствии с изложенным, согласно ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ размер исковых требований Истца в отношении ответчика Акатова К.В. составляет:

"данные изъяты".

Истец просит суд:Взыскать с ответчика ОС АО "РЕСО-Гарантия" часть суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты".Обязать ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплатить истцу Ломаченко С.А. неустойку (пени) в размере "данные изъяты".Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" моральный ущерб в размере "данные изъяты".

3. Взыскать с ответчика Акатова К.В. сумму причиненного материального ущерба в размере "данные изъяты".

4. Взыскать с ответчиков, заявивших соответствующую просьбу, денежные суммы, подлежащиевыплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением

жлг расходы, признанные судом необходимыми.

5. Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты". доплаты в связи с

увеличением исковых требований).

Акатов К.В. с иском не согласен, считает сумму иска завышенной.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в отзыве на исковое заявление (л.д. N) с иском не согласно, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Ломаченко С.А. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( страховой полис N N.

Согласно условиям Договора ОСAI"О был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. Срок действия Договора ОСАГО: по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору ОСАГО Ломаченко С.А.,Ломаченко Э.Е.являются лицами, допущенными к управлению ТС.

Условия настоящего Договора ОСАГО содержатся в "Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263. Согласно п. 2. ст. 943 Г К РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

На основании сл. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием "данные изъяты" г.р.н. N). под управлением Истца, и "данные изъяты". под управлением Акатова К.В. (застрахован в

"данные изъяты"), который был признан виновным в ДТП.

Истец обратился к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик назначил независимую экспертизу (( "данные изъяты" ) для калькуляции восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет "данные изъяты".

Однако в этот же день ( ДД.ММ.ГГГГ) "данные изъяты" составило Заключение, в соответствии с которым диск переднего правого колеса не потерял своих эксплуататорских свойств. Следовательно, из суммы восстановительного ремонты была исключена сумма в размере "данные изъяты" (стоимость диска переднего правого колеса).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты",Выплата страхового возмещения производилась ОСАО "РЕСО-Гарантия" через "данные изъяты" (Платежный документ N). Всего: "данные изъяты".

Всего по полису N N было выплачено "данные изъяты". Согласно п.5 статьи 12 ФЗ об ОСАГО (Определение размера страховой выплаты), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" исполнило своиобязательства по вышеуказанному страховому случаю в полномобъеме. Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательства. В связи с чем выступать в качестве Третьего лица илиОтветчика поданному делу.

Неудовлетворенность Истца суммой выплаченного страхового возмещения побудила его обратиться в суд, согласно заключению "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет "данные изъяты".).

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" не признает но следующим основаниям:

I. Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ "Об ОСА ГО ". к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи., за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения упущенной выгоды.

2.На основании 6) п. 63 Правил обязательного страховании размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и естественного износа.

В соответствии с ФЗ об ОСАГО, страховщик не возмещает реальный ущерб, а выплачивает страховое возмещение по средним рыночным ценам за повреждения, причиненные страхователем ОС АО "РЕСО-Гарантия", и не обязано оплачивать повреждения, которые не относятся к страховому случаю, поскольку были получены в результате дефектов эксплуатации и/или иных событий.

3. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего. в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

4. Исковые требования Истец не основывает на фактических затратах на ремонт ТС.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Следовательно, Заключение "данные изъяты" не является доказательством фактически понесенных затрат и предварительным расчетом понесенных убытков.

5. Относительно требования по возмещению расходов по проведению независимой экспертизы следует учитывать предписание п.5 статьи 12 ФЗ об ОСАГО(Определение размера страховой выплаты), )согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховщик также оплачивал услуги независимой автотехнической экспертизы.

6.3а просрочку выплаты страхового возмещения Истец требует II 748 руб. Согласно и. 2 ст. 13закона "Об ОСАГО v. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату. потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ,а ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Истцу первый транш страхового возмещения ( "данные изъяты"). Следовательно. ОСАО "РВСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение своевременно.

7.В случае сомнения в аргументах Ответчика, на основании вышеизложенного ОСАО "РЕСО- Гарантия" просит суд в соответствии со ст. 35 и 79 ГПК РФ назначить судебную экспертизу и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Истец, Ломаченко С.А., не согласен с отзывом и представил письменные возражения(л.д. N).

Суд, учитывая, что в деле имеются два заключения о стоимости восстановительного ремонте, которые противоречат друг другу, назначил судебную автотехническую экспертизу, заключение которой в судебном заседании подтвердил эксперт ФИО17(л.д. N)

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и Акатова К.В., суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что лицом, виновным в ДТП, в соответствии со справкой (л.д. N) и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), в связи с нарушением Акатовым К.В. "данные изъяты" ПДД РФ, Акатов К.В. был привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере "данные изъяты".

Риск гражданской ответственности Ломаченко С.А. застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия", риск гражданской ответственности Акатова К.В. застрахован в "данные изъяты".

28 июня 2012 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в постановлении высказан ряд принципиальных правовых позиций относительно рассмотрения дел указанной категории.

В частности, в отличие от ранее существовавшей практики Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к отношениям, возникающим из договора страхования (обязательного, добровольного), применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, при разрешении споров по искам страхователей к страховщикам судам следует применять положения Закона о защите прав потребителей, в том числе:

- о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона);

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с результатами судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО18 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет "данные изъяты" (см. стр. N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N).

Таким образом, сумма требований по возмещению вреда, причиненного ТС в результате наступления страхового случая, к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия", за вычетом ранее произведенных выплат: "данные изъяты"., составляет:

"данные изъяты". ОСАО "РЕСО-Гарантия" часть суммы страхового возмещения в "данные изъяты", не выплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04..2002 г. N 40-ФЗ и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 и в связи с неисполнением ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязанностей, предусмотренных данными пунктами, у истца Ломаченко С.А. возникло право требовать от ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплаты неустойки (пени).

"данные изъяты".

Итого: "данные изъяты".

Также в связи с нарушениями законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец Ломаченко С.А. испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Размер ущерба от нанесенного морального вреда оценивается в "данные изъяты"., на которые истец Ломаченко С.А. претендует в соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО19 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактические затраты на ремонт в размере "данные изъяты"., произведенные Истцом перед реализацией AMTC признаны обоснованными (см. стр, N Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N N).

В соответствии с выводом судебной экспертизы, произведенной экспертом-оценщиком ФИО20 на основании Определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ:

стоимость автомобиля "данные изъяты" гос. регистрационный знак N в сумме "данные изъяты". (цена за которую Истец реализовал частично восстановленный автомобиль в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) не является рыночной (согласно заключения экспертизы стр. N от ДД.ММ.ГГГГ N N).

Неполученные доходы (упущенная выгода), которые Истец получил бы от реализации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "данные изъяты" гос. регистрационный знак N составляют: "данные изъяты".

Требования, предъявленные к Акатову К.В. сумму причиненного материального ущерба в размере "данные изъяты"., а именно: "данные изъяты".

Указанные требования подлежат удовлетворению следующим образом.

Часть суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты". подлежит взысканию с ответчика ОСАО "РЕСО -Гарантия", указанная сумма подтверждается заключением эксперта и представленными расчетами.

Подлежит взысканию и неустойка в сумме "данные изъяты". поскольку требований об уменьшении неустойки и доказательств в подтверждение такой необходимости от ответчика, не признавшего иск в полном объеме, не поступило.

Требование о возмещении морального вреда в связи с тем, что 28 июня 2012 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым при разрешении споров по искам страхователей к страховщикам судам следует применять положения Закона о защите прав потребителей, в том числе- о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона), с учетом того, что дело рассматривается после принятия указанного Постановления Пленума, подлежит удовлетворению в сумме "данные изъяты"., а в остальной сумме следует отказать, так как она не обоснованно завышена;

Требования, предъявленные к Акатову К.В. сумму причиненного материального ущерба в размере "данные изъяты"., а именно: "данные изъяты". подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суммы подтверждены заключением экспертизы, при этом суд учитывает, что указанная сумма отражает стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа. (л.д. N).

Требования, изложенные в п. 4 искового заявления: "Взыскать с ответчиков, заявивших соответствующую просьбу, денежные суммы подлежащиевыплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие расходы,, связанные с рассмотрением, признанные судом необходимыми." в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как таких требований никто не заявлял, сам истец пояснил, что он не понес расходы по оплате экспертизы.

Требование о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины "данные изъяты"., в том числе "данные изъяты". доплаты в связи с

увеличением исковых требований)., подлежит удовлетворению следующим образом.

С суммы "данные изъяты". госпошлина составляет "данные изъяты".

С суммы "данные изъяты" госпошлина составляет "данные изъяты".

Истец уплатил госпошлину в сумме "данные изъяты".

"данные изъяты"., подлежащая взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Общий размер госпошлины составляет "данные изъяты".- подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:Взыскать в пользу Ломаченко ФИО21 с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" часть суммы страхового возмещения в "данные изъяты".Взыскать в пользу Ломаченко ФИО22 с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" неустойку (пени) в размере "данные изъяты".Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" моральный ущерб в размере "данные изъяты".

3. Взыскать в пользу Ломаченко ФИО23 с ответчика Акатова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", сумму причиненного материального ущерба в размере "данные изъяты".

5. Взыскать в пользу Ломаченко ФИО25 с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты"

5. Взыскать в пользу Ломаченко ФИО26 с Акатова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты"

6. Взыскать в доход государства с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму государственной пошлины в "данные изъяты"

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной)форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.