Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. по делу N 2-2368

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Возрождение" к Перепелкину ФИО6, Бибиковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 619502 руб. 77 коп., в том числе : проценты за пользование кредитом в сумме 91462,90 руб., пени - 528039,87 руб., взыскании с ответчиков солидарно, начиная с 11.09.2012 года по день полного возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы основного долга - 461008,35 руб., просил также взыскать госпошлину в сумме 9395,02 руб.

В обоснование иска истец пояснил, что в соответствии с решениями судов с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 05300006506000436 от 12.12.2006 года, кредит был предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности с процентной ставкой 18% годовых, в соответствии с п. 6.5.2 в случае нарушения сроков платежа, заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать срочные проценты за период с 05.08.2011 года, т.е. с даты, по которую был произведен расчет при прежнем обращении в суд, по которому принято решение суда от06.10.2011 года.

Представитель истца по доверенности Корягина М.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Перепелкин П.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки.

Ответчик Бибикова Н.В. в судебное заседание нее явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского суда от 21.05.2010 года по делу по иску между теми же сторонами с ответчиков взысканы в пользу ОАО Банк "Возрождение" солидарно сумма основного долга - 461008,35 руб., проценты за пользование кредитом - 106634,73 руб., штраф в размере 7932,09, неустойка в сумме 40000руб. по кредитному договору N 05300006506000436 от 12.12.2006 года.

Решением Ступинского суда от 06.10.2011 года по делу по иску между теми же сторонами с ответчиков взысканы в пользу ОАО Банк "Возрождение" срочные проценты за пользование кредитом в сумме 101852,71 руб., а также пени в сумме 10000 руб. по кредитному договору N 05300006506000436 от 12.12.2006 года.

Ответчики доказательства полного или частичного погашения долга не представили, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты подлежат уплате до дня возврата сумм долга, поэтому суд полагает исковые требования о взыскании процентов за новый период просрочки возврата долга, а также за период до полного погашения долга в размере 18% от суммы долга 46100835 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании пени в сумме 528039,87 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме10000руб. в связи с несоразмерностью сумме долга.

Заявление о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 9395,02 руб. подлежит удовлетворению частично, согласно ст.98 ГПК РФ,пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5410,67 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- Взыскать в пользу ОАО Банк "Возрождение" солидарно с Перепелкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", и Бибиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 05300006506000436 от 12.12.2006 года за период с 05.08.2011 года по 10.09.2012 года в сумме 91462,90 ( девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 90 коп., а также пени в сумме 10000( десять тысяч ) руб., госпошлину в сумме 1538,72 ( одна тысяча пятьсот тридцать восемь ) руб. 72 коп.

- Взыскать в пользу ОАО Банк "Возрождение" солидарно с Перепелкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", и Бибиковой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 05300006506000436 от 12.12.2006 года за период с 11.09.2012 года по день полного возврата долга в размере 18% годовых от суммы долга 461008,35 ( четыреста шестьдесят одна тысяча восемь) руб. 35 коп.

Исковые требования ОАО Банк "Возрождение" о взыскании неустойки в части, превышающей удовлетворенные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 26октября 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.