Решение Талдомского районного суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-597/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Сбербакн России" предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту Visa Classic для расчетов в рублях с кредитным лимитом в сумме "данные изъяты" руб. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена и обязалась их выполнять. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик Условия договора соблюдала ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности с учетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет "данные изъяты" руб., в.ч. просроченный основной долг "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., неустойка "данные изъяты" руб., комиссии банка "данные изъяты" руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности "данные изъяты" руб., уплаченную по делу госпошлину в размере "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic для расчета в рублях с кредитным лимитом в сумме "данные изъяты" руб. (л.д.5-7). Ответчик с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись ( л.д.18-22). Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" соблюдала ненадлежащим образом, в результате чего по ссудному счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки ( л.д.17). Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб., в.т.ч просроченный основной долг "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., неустойка "данные изъяты" руб., комиссия банка "данные изъяты" руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.8-15), с которым суд соглашается и которая подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме "данные изъяты" руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты" руб., уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскивает "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты" руб., уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева