Решение Талдомского районного суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-713/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 532820 рублей.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и пояснила, что просит взыскать с ответчика 532820 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Сумма долга подтверждается представленной распиской. Ответчик ей неоднократно обещал вернуть долг, но до сих пор не вернул.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 532820 рублей. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 в долг у ФИО3 532820 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании истица пояснила, что долг до настоящего времени ей не возращен.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата долга не представил. Наличие у истца подлинной расписки свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд руководствуется письменными доказательствами и принимает расписку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства заключения договора займа. Срок возврата суммы займа истек.

Так как до настоящего времени денежные средства в сумме 532820 рублей истцу не возвращены, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 532820 рублей.

Так как во внесудебном порядке ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, то истец вынужден был обратиться в суд, при этом им уплачена госпошлина в размере 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Так как суд признал требования истца обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2000 рублей.

А всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 534820 рублей.

Так как истцу при подаче иска был уменьшен размер госпошлины, по делу подлежало уплатить госпошлину в размере 8528,20 рублей, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6528,2 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 532820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 534820 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6528 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ