Решение Талдомского районного суда Московской области от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-721/12

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" о праве на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала и пояснила, что она работала на "адрес" заводе ЭВП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ металлизатором-вакуумщиком. Ее профессия включена в Список N. При наличии специального стажа в 10 лет она имеет право на назначение трудовой пенсии с 50 лет. Ее общий стаж на данном предприятии составил 12 лет. Она работала полный рабочий день. Производство было круглосуточным, работали в три смены. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, и она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В пенсионном фонде провели проверку и приняли в специальный стаж 9 лет 3 месяца 27 дней. Ей отказали в назначении досрочной пенсии и разъяснили право на досрочную пенсию с 51 года. Она не согласна с решением комиссии. Ей не включили в специальный стаж периоды простоев. С 1990 года действительно на предприятии начались простои. В уточняющей справке простои указаны в часах. При подаче документов в пенсионном фонде насчитали в общей сложности около 10 месяцев простоев. Она с таким расчетом согласна. Потом она подсчитала количество дней простоев, исходя из 22 рабочих дней в месяц. И получилось, что всего период простоев составил 1 го "адрес" месяц. В пенсионном фонде сделали расчет и исключили периоды простоев в 2 года 8 месяцев. Она с таким расчетом не согласна. Если были простои, то участок останавливали на сутки или несколько суток. Нельзя было остановить производство на несколько часов. Просит включить в специальный стаж один го "адрес" месяцев, так как период простоя составил один год и один месяц.

Представитель ответчика ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" ФИО5 иск не признал и пояснил, что ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Она предоставила копию трудовой книжки и уточняющие справки. Специалистами Управления была проведена проверка. Специалисты выявили, что в лицевых счетах и уточняющей справке указанные периоды простоя в часах за каждый год. В связи с тем, что отсутствуют табели рабочего времени, расчет специального стажа был произведен за вычетом периодов простоя. Периоды простоя рассчитывались исходя из пятидневной рабочей недели и исходя из того, что занятость должна быть не менее 80% рабочего времени или 6,4 часов при восьмичасовом рабочем дне. Указанные часы простоев были разделены на 6 часов, поэтому в назначении досрочной пенсии было отказано. По количеству указанных в уточняющей справке часов простоев у пенсионного фонда возражений нет.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 ФЗ N173-ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии с 50 лет в связи с работой с вредными условиями труда в должности металлизатора.

Характер работы истца в качестве металлизатора соответствует профессии, предусмотренной Списком N, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, раздел XIV код позиции 2151200а-14440.

ФИО3 решением комиссии ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды простоев. Всего в специальный стаж принято 9 лет 3 месяца 27 дней.

ФИО3 не согласилась с решением комиссии ГУ УПФР и обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ незаконным, включить в специальный стаж 1 го "адрес" месяцев и обязать ответчика назначить трудовую пенсию с 50 лет, так как не согласна с расчетом периода простоя.

При этом истица пояснила, что в режиме неполного рабочего дня не работала, простои были, но в меньшем количестве.

При исследовании периодов работы ФИО3 для назначения досрочной пенсии установлено, что в специальный стаж ФИО3 включен период работы 9 лет 3 месяца 27 дней. Исключены лишь периоды простоев, то есть 2 года 8 месяцев 1 день, исходя из того, что общий период работы в качестве металлизатора составляет 11 лет 11 месяцев 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что периоды простоя действительно были, что не отрицается самим истцом. Сведения о простоях в акте документальной проверки (л.д.13) совпадают со сведениями уточняющей справки, выданной ФИО3 руководителем, главным бухгалтером и начальником ОК ОАО "ЗЭЛТА-ТВ" (л.д.15). В соответствии с указанными данными период простоя указан в часах и составляет суммарно 2312 часов.

Между сторонами возник спор по механизму определения количества дней простоя.

При этом представитель пенсионного фонда пояснил, что дни простоя были рассчитаны исходя из того, что занятость должна быть не менее 80% рабочего времени или 6,4 часов при восьмичасовом рабочем дне, часы простоев были разделены на 6. При этом какой-либо методики расчета ответчиком не представлено. Истцом расчет периодов простоя сделан исходя из 22-дневной рабочей недели и календарно.

Суд считает, что дни простоя следует исчислять календарно, исходя из восьмичасового рабочего дня, так как в уточняющей справке указано на отсутствие периодов работы с неполным рабочим днем. То есть количество часов простоя (2312 часов) следует разделить на 8 часов. Таким образом, период простоя составит 289 дней или 9 месяцев 19 дней.

Так как в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя, то 9 месяцев 19 дней правомерно исключены из специального стажа истца. Следовательно, один го "адрес" месяцев 12 дней (2-8-1 - 0-9-19) подлежат включению в специальный стаж.

Истица просит включить в специальный стаж период работы в 1 го "адрес" месяцев. Так как суд не может выйти за пределы исковых требований, то в специальный стаж истца включает 1 го "адрес" месяцев. При этом суд считает возможным применить данный порядок расчета, так как в выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ссылка на конкретные периоды работы, не включенные в специальный стаж.

Так как при включении в специальный стаж истца 1 года 7 месяцев специальный стаж истца составит 10 лет 10 месяцев 27 дней, то право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло при достижении возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд признает решение комиссии УПФР незаконным и обязывает ответчика назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда N по "адрес" и "адрес" включить в специальный стаж ФИО3 1 год 7 месяцев в должности металлизатора и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ