Решение Чеховского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Варенышевой М.Н. при секретаре Камсковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части "данные изъяты" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части "данные изъяты" о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ей и членам её семьи на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N. Жилой дом N по "адрес" значится в реестре федерального имущества за войсковой частью "данные изъяты" В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2. Истец приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. В 2012 году обратилась к командиру в/части "данные изъяты" с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Ранее истец участия в приватизации не принимала. Проживающий и зарегистрированный совместно с истцом ФИО2 дал согласие на приватизацию спорной квартиры, от участия в приватизации отказывается. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес". Таким образом, по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Ответчик - представитель в/части "данные изъяты" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

3-лицо - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что отказывается от участия в приватизации.

3-лицо - представитель ФГУ "Специальное территориальное Управление имущественных отношений" Минобороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес", что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.13), копией финансово-лицевого счета (л.д.15-16).

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.4-7).

Жилой дом N по "адрес" значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045, что подтверждается перечнем объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что истец принял решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру, в 2012 году обратилась к командиру в/части "данные изъяты", В Администрацию г.Чехова с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную (л.д.17, 18).

Таким образом, по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истец занимает "адрес" на условиях договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировала (л.д.8-12,19), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Судья: подпись Варенышева М.Н.