Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Варенышевой М.Н. при секретаре Немцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части N, 1-му отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Войсковой части N, 1-му отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, квартира была предоставлена в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ N. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ N1514-р от 06.11.2006 года. По независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности (л.д.17) в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствии, пояснив, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.17,22).

Ответчик - представитель Войсковой части 03863 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

Ответчик - представитель 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

3-лицо - представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ФИО1 с 1995 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8), копией финансово-лицевого счета (л.д.9).

Указанная квартира предоставлена ФИО2 и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.10).

Судом установлено, что спорная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ N1514-р от 06.11.2006 года, дом N по "адрес" находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района, которая прекратила своё существование.

Обратившись к начальнику 202 КЭЧ района с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответа не последовало (л.д.6).

Лицевой счет на спорное жилое помещение переведен на имя ФИО1 (л.д.5,7).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истец занимает "адрес" на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировала (л.д.11), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: