Решение Шатурского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. по делу N 2-1380/2012

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) к Ткаличеву ДЮ о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. 26.04.2010 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (далее Банк) и Ткаличевым Д.Ю. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150600 рублей сроком до 26.04.2015 года, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых. Банк исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на 05.07.2012 года образовалась задолженность в размере 132190,53 рублей, из которых 115503,69 рублей - просроченный основной долг, 11495,93 рублей - проценты по кредиту, 914,14 рублей - проценты по просроченному кредиту, 1501,43 рублей - пени за просрочку гашения процентов, 2775,34 рублей - пени за просрочку гашения основного долга. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор N от 26.04.2010 года и взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 7843,81 рублей.

01.10.2012 года истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности по кредитному договору, просит с учетом положений кредитного договора о начислении процентов и пени за просрочку исполнения обязательств взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 152419,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаличев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой "истечение срока хранения". Установить фактическое местонахождения Ткаличева Д.Ю. суду не представляется возможным. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

26.04.2010 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) в лице ФИО, действующей на основании доверенности, и Ткаличевым ДЮ был заключен кредитный договор N на сумму 150600,00 рублей на потребительские цели сроком до 26.04.2015 года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых от суммы кредита.

По условиям кредитного договора Ткаличев Д.Ю. обязался производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3886,00 рублей.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно указанной выписке за период с 26.04.2010 г. по 12.07.2012 г. в счет платежей по кредитному договору Ткаличев Д.Ю. денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков выплаты, установленных договором.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Ткаличевым Д.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.09.2012 года у него перед банком образовалась задолженность 152419,32 рублей, из которых:

115503,69 рублей - просроченный основной долг;

11495,93 рублей - проценты по кредиту;

5515,35 рублей - проценты по просроченному кредиту;

3095,31 рублей - пени за просрочку гашения процентов;

16809,04 рублей - пени за просрочку гашения основного долга.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При досрочном востребовании Банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по Договору Банк вправе за 10 дней до даты досрочного востребования направить заемщику письменное требование, а заемщик обязан уплатить сумму указанную в требовании Банка в течение срока, указанного в требовании.

Указанное требование было заявлено Банком и направлено заемщику 18.06.2012 г., но до настоящего времени Ткаличевым Д.Ю. не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Ткаличева Д.Ю. задолженности по сумме основного долга по кредиту в размере 115503,69 рубля и процентов за пользование денежными средствами в сумме 11495,93 рублей и процентов по просроченному кредиту в сумме 5515,35 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 6.2-6.3. кредитного договора в случае невыполнения обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам в сроки, установленные договором, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Ткаличева Д.Ю. суммы пени за просрочку гашения процентов 3095,31 и пени за просрочку гашения основного долга 16809,04 рублей.

Указанные суммы суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму пени за просрочку гашения процентов с 3095,31 до 1000 рублей и сумму пени за просрочку гашения основного долга с 16809,04 рублей до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Ткаличев Д.Ю. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Ткаличева Д.Ю. 7890,23 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 26.04.2010 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Ткаличевым ДЮ.

Взыскать с Ткаличева ДЮ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору N от 26.04.2010 года в размере 134514 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 97 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 7890 (Семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательном виде.

Судья Ю.С. Давыдова