Апелляционное определение Электростальского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 11-62/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Алехиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ГПК-24 Лебедевой Н.П. и апелляционную жалобу ответчика Березняка С.В. на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Гаражно-потребительского кооператива N24 к Березняку Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ГПК-24 обратился в суд с иском к Березняк С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражные боксы за период с 2009 по 2011 год включительно и пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что Березняк С.В. является членом ГПК(ГСК)-24, владельцем гаражного бокса N (в нарушение п.6.3 Устава не сдал копию свидетельства о государственной регистрации права). С 2009года не платит членские взносы в соответствии с Решениями правомочных общих собраний: 30.07.2009, 07.07.2010, 25.04.2011 и в нарушение Устава п. 6.3, 6.5.1, 6.5.3, 6.5.7, 6.5.10. Решением Общего собрания от 30.07.2009 (п.3 Протокола N) установлен членский взнос "сумма" руб. и "сумма" руб. за субботник для тех, кто не примет в нем участия. Долг за 2009г. составляет "сумма" руб. (взнос), "сумма" руб. (субботник), пени с 01.01.2010 за 757 дней в размере "сумма" руб., итого- "сумма" руб. Решением общего собрания от 07.07.2010 установлен членский взнос "сумма" руб. Долг за 2010г. на 07.02.2012 составляет: "сумма" руб. (взнос), пени за 397 дней в размере "сумма" руб., итого- "сумма" руб. Решением общего собрания от 25.04.2011 установлен членский взнос в сумме "сумма" руб. Долг за 20111г. составляет "сумма" руб. (взнос), пени за 187 дней в размере "сумма" руб., итого- "сумма" руб. Всего задолженность равна "сумма" руб. В соответствии с п.6.10 Устава Березняку С.В. 15.12.2011 было направлено письмо, в котором он извещался, что является должником по оплате членских взносов и предлагалось ликвидировать долг. На стендах в кооперативе были вывешены данные о всех должниках, а также около гаражного бокса N, который принадлежит Березняку С.В. Просили взыскать с Березняка С.В. в пользу ГПК-24Рек за неуплату членских взносов и пени - "сумма" руб., за печатание и снятие копий- "сумма" руб., за уплату гос.пошлины- "сумма" руб., а всего "сумма" руб.

В судебном заседании представитель истца- председатель Правления ГПК-24 поддержала исковые требования.

Представители ответчика Березняка С.В. по доверенности Яковлев О.В., Ульянов В.И. просили в иске ГПК-24 отказать.

27 апреля 2012 года мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ГПК-24 к Березняку С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражные боксы и пени, которым исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Березняка С.В. в пользу ГПК-24 взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2009-2011 годы в размере "сумма" руб. "сумма" коп., убытки в размере "сумма" руб. "сумма" коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" руб. "сумма" коп., а всего в размере "сумма" руб. "сумма" коп. В части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере "сумма" руб. "сумма" коп.- отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца- председатель правления ГПК-24 Лебедева Н.П. и ответчик Березняк С.В. подали апелляционные жалобы.

Апелляционную жалобу представитель истца мотивировала тем, что "Г.В.М.", дважды переизбранный 16.11.2008 и 22.04.2009 не член кооператива, незаконно зарегистрировал себя в Инспекции Федеральной налоговой службы- 07.06.2006, на основании фальшивого протокола от 19.04.2005 (не присутствовало ни одного члена кооператива) и неправомочного правления в составе 5 человек, из которых трое не члены кооператива, которые не являлись собственниками гаражных боксов. До сих пор "Г.В.М." не сдал законно избранному правлению правоустанавливающие и учредительные документы ГСК-24, создал группировку из 9 человек, которые не платят три года взносы и пени, в том числе и Березняк С.В., в соответствии с решениями правомочных общих собраний: от 30.07.2009, 07.07.2010, 25.04.2011 и в нарушение Устава п. N6.5.1, 6.5.3, 6.5.7, 6.5.10, 6.5.16, 6.5.19. В связи с чем просила иск ГПК-24 удовлетворить полностью.

Апелляционную жалобу ответчик Березняк С.В. мотивировал тем, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, а выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что в кооперативе идет постоянная смена руководства, смена названия кооператива, определить, кто является сборщиком взносов довольно трудно. Он вносил денежные средства председателю "Г.В.М." в размере, в котором он указывал. Это подтверждено представленными им суду квитанциями, которым суд не дал правовую оценку. Считает, что в члены ГПК он не просился и его в состав ГПК не принимали, а потому требовать с него, как с члена кооператива, уплаты членских взносов оснований нет.

В судебном заседании 30.10.2012 представители истца -председатель ГПК-24 Лебедева Н.П. и представители по доверенности Коршунов Б.В. и Игнатов Б.И. заявили об отказе истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере "сумма" руб. за субботник за 2009г. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа стороны истца от исковых требований в части, производство по делу в части требований о взыскании задолженности за субботник в размере "сумма" руб. было прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца- председатель ГПК-24 Лебедева Н.П. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы истца, просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать. Считает квитанции, представленные ответчиком по уплате членских взносов, недействительными, так как деньги приняты не полномочными лицами. Взыскание пени основывает на п.4 Устава.

Ответчик Березняк С.В. и его представитель по доверенности Яковлев О.В. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы истца просили отказать; поддержали апелляционную жалобу ответчика, просили отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске ГПК-24 отказать полностью. Поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей истца - председателя ГПК-24 Лебедеву Н.П., представителей по доверенности- Коршунова Б.В. и Игнатова Б.И., ответчика Березняка С.В., его представителя по доверенности Яковлева О.В., суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчик Березняк С.В. является собственником гаражного бокса N, что им не отрицалось ни в суде первой инстанции, ни в суда апелляционной инстанции, подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 15 февраля 2010 года, стороной истца данное обстоятельство также не оспаривалось.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании протокола внеочередного общего собрания N от 16.11.2008, заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с приложением Листа А (Сведения об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица), Устава, утвержденного Протоколом N от 16.11.2008, ИФНС России по г.о. Электросталь внесены изменения в учредительные документы ГПК-24 (ГРН N от 04.08.2010).

Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, правильно пришел к выводу о том, что ответчик Березняк С.В., являвшийся членом ГСК-24, после его переименования в ГПК-24 является членом ГПК-24.

Доводы ответчика Березняка С.В. о его членстве в ГСК-24, а не в ГПК-24, опровергаются принятым решением общего собрания членов ГСК-24 от 16.11.2008 и внесением изменений в учредительные документы, поскольку переименование кооператива не повлекло его исключения из членов кооператива (ГПК).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что членские взносы в ГПК-24 установлены в 2009 в размере "сумма" руб., в 2010 г. в размере "сумма" руб., в 2011 году в размере "сумма" рублей, решениями общих собраний ГСК -24, что подтверждается представленными суду протоколами общих собраний от 30.07.2009, от 07.07.2010, от 25.04.2011 соответственно.

В разделе 6 Устава ГПК-24 (ранее ГСК-24) в трех редакциях - от 2005 года, зарегистрированного в ИФНС РФ по г.о. Электросталь 06.06.2006, от 2010года, зарегистрированного в ИФНС РФ по г.о. Электросталь 04.08.2010, от 2011 года, зарегистрированного в ИФНС РФ по г.о. Электросталь 20.12.2011, предусмотрена обязанность члена ГСК-24, а после переименования- ГПК-24 вносить установленные и утвержденные общим собранием взносы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании членских взносов с ответчика, мировой судья руководствовался только решениями общих собраний, положений Устава ГПК-24, при этом мировой судья сделал вывод о том, что требования истца о взыскании членских взносов на общую сумму в размере "сумма" руб. являются законными и обоснованными.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласится нельзя, поскольку они не соответствуют нормам материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, стороной ответчика в суде первой инстанции были представлены квитанции к приходным кассовым ордерам с оттиском штампа ГСК-24 и подписью от имени "Г.В.М.", "Д.", о принятии от Березняка С.В. по гаражному боксу N ГСК-24 в 2009г.- членских взносов за 2009г. в размере "сумма" руб., в 2010году - членских взносов за 2010 год в размере "сумма" руб., за 2011 год членских взносов за 2011год в размере "сумма" руб.

Данные обстоятельства мировой судья не учел, не дал оценку представленным стороной истца доказательствам.

Доводы представителя истца о недействительности представленных Березняком С.В. квитанций к приходным кассовым ордерам являются голословными. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчику Березняку С.В. выдавались квитанции о приеме членских взносов с реквизитами ГСК-24, членом которого он являлся. Вопрос о непоступлении уплаченных Березняком С.В. членских взносов в кассу ГПК-24 может быть разрешен руководством ГПК-24 с лицом, принимавшим членские взносы.

Учитывая, что размер членских взносов в 2009, 2010, 2011 годах, был установлен общим собранием членов ГПК-24 в соответствии с положениями Устава ГПК (п.5.4.9 Устава), доводы стороны ответчика о несогласии с данным размером не могут служить основанием для снижения установленного размера членского взноса.

Таким образом, поскольку за 2009г., 2010г., 2011г. ответчик Березняк С.В. уплатил по "сумма" руб. за каждый год, с него подлежат взысканию членские взносы за 2010г. в размере "сумма" руб. ( "сумма" - "сумма" = "сумма"), за 2011год- "сумма" руб. ( "сумма"- "сумма"= "сумма").

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи в части размера членских взносов, взысканных с ответчика Березняка С.В. в пользу ГПК-24, подлежащим изменению, со снижением его размера с учетом установленных обстоятельств до "сумма" руб. "сумма" коп.

Как верно установил мировой судья, требования истца о взыскании с ответчика пеней за неуплату членских взносов не подлежат удовлетворению с учетом положений Устава ГПК (ГСК)-24 во всех трех редакциях, представленных суду, в которых отсутствует положение о взыскании пени с члена кооператива, не уплатившего своевременно членские взносы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, положения п. 6.4 Устава о взимание неустойки в размере "размер"% от суммы задолженности за каждый день распространяются на вновь вступающего в члены кооператива правообладателя гаражного бокса, а для члена ГПК, не уплатившего своевременно членские взносы, п.6.9, 6.10, 6.11 Устава предусмотрены иные ограничения, не связанные с уплатой неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца. Доводы стороны истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения в судебном заседании мирового судьи, им дана соответствующая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Березняка Станислава Васильевича удовлетворить частично.

В удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца ГПК-24 - отказать.

Решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Гаражно-потребительского кооператива N 24 к Березняку Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражные боксы и пени изменить и взыскать с Березняка Станислава Васильевича в пользу ГПК-24 задолженность по уплате членских взносов за гаражный бокс N за 2010 - 2011 г.г. в размере "сумма" ( "сумма") рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Самойлова О.С.