Решение Электростальского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-1171/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца ООО "Автогарант-Эл" Дворянсковой Е.В., ответчика Землякова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" к Землякову Борису Борисовичу об обязании возвратить долговой документ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2012 года ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" обратился в суд с иском к Землякову Б.Б. об обязании возвратить долговой документ. Просил обязать ответчика при произведении расчетов с ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" вернуть договор расчетов от 12.03.2009 г. и обязать ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 марта 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор N комиссии транспортного средства. Согласно п. 4.1 период действия договора определен до полного выполнения обязательств сторонами. Утверждает, что ответчиком Земляковым Б.Б. не соблюден порядок выполнения своих обязательств по договору комиссии в части возврата долгового документа - приложения (договора расчетов) при произведении расчетов, указанных в п. 3.1 договора комиссии. Договор расчетов от 12.03.2009 заключенный с Земляковым Б.Б. является неотъемлемой частью договора комиссии и долговым документом, который согласно п. 2.2 договора расчетов должен быть возвращен в адрес ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ". С момента наступления даты расчетов ответчик не обращался в адрес истца и никаких документов для осуществления с ним расчетов не предъявлял. Согласно договора расчетов от 12.03.2009 расчеты между сторонами должны быть произведены в течение 30 дней с момента его подписания. Следовательно, расчеты должны были быть произведены в срок до 24.04.2009 г. и у ответчика именно с 24.04.2009 года возникла обязанность возвратить долговой документ. Ответчик не представил доказательств расчетов с ним по договору комиссии. Наличие долгового документа у ответчика дает ему право требования взыскания денежных средств по договору комиссии и договору расчетов, право возмещения в его адрес неустойки, что предполагает для истца в будущем возможность несения существенных дополнительных убытков по вине ответчика. Требования истец обосновывает ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Дворянскова Е.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные установочной части решения и дополнила, что деньги за проданный автомобиль были выданы Землякову Б.Б. без документов. Директор ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" М. устно обращался к Землякову Б.Б. с просьбой вернуть договор расчетов.

Ответчик Земляков Б.Б. в судебном заседании иск не признал. Не оспаривал наличие договора комиссии N от 12.03.2009, не отрицал, что подписывал представленный истцом договор расчетов от 12.03.2009, пояснил, что при заключении договора комиссии он с М. оговорил цену продажи автомобиля "сумма". В случае продажи автомобиля по более выгодной цене, выгода остается у М. Никакого договора комиссии или договора расчетов на руки ему не выдавали. Денежную сумму в размере "сумма" за продажу его автомобиля он действительно получил, но позже, где-то в конце августа - начале сентября 2009 года. Никаких договоров или расписок о получении денег с него не требовали. Впоследствии он множество раз встречал М., но ни о каких-либо договорах, либо расписке о получении денег М. ему не говорил. Если бы это требовалось он бы написал такую расписку и оснований обращаться в суд спустя три года у директора ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" не было. Обращение с иском в суд он связывает только с тем, что он являлся следователем по уголовному делу в отношении М., и М. преследовал намерение заявить ему отвод.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

12 марта 2009 года ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" в лице генерального директора М. (комиссионер) и Земляков Б.Б. (комитент) заключили договор комиссии транспортного средства N, согласно которому комитент поручает комиссионеру за вознаграждение продать принадлежащее ему транспортное средство марки "данные изъяты", от своего имени по цене не ниже согласованной и в срок, определенный сторонами, через комиссионный магазин (п.1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора Комитент поручил Комиссионеру получить деньги за АМТС от покупателя и выдать их Комитенту из кассы комиссионного магазина согласно приложения (договор расчетов).

Представителем истца представлен договор расчетов от 12.03.2009, согласно которого предметом договора является произведение расчетов с Комитентом за автомобиль "данные изъяты" в сумме "сумма".

Ответчик не отрицал, что подписывал и этот договор расчетов от 12.03.2009, но отрицал наличие у него второго экземпляра договора расчетов от 12.03.2009.

Пунктом 2.1 договора расчетов определено, что Комиссионер обязуется произвести расчеты с Продавцом в течение тридцати рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В силу п.п. 2.2 договора расчетов при произведении расчетов с Комиссионером, Продавец обязуется предъявить свой экземпляр настоящего Договора расчетов, а также оформить расписку о получении денег от Комиссионера.

Представителем истца представлена суду копия приказа N от 21.04.2009 по ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ", которым генеральный директор М. приказал выдать из кассы денежные средства в размере "сумма" для выплаты по договору комиссии транспортного средства N от 12.03.2009 в адрес Землякова Б.Б.

Вместе с тем не представлены расходные кассовые документы о выдаче денежных средств Землякову Б.Б. и не обозначена дата выплаты.

Однако сам ответчик не отрицал, что денежные средства им получены были позже примерно в августе-сентябре 2009 года, но документов при этом не требовали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит ссылку истца в качестве обоснования иска на невыполнение ответчиком якобы предусмотренного п. 2.2 Договора расчетов обязательства возврата данного договора расчетов, суд находит несостоятельной, поскольку п. 2.2 Договора расчетов от 12.03.2009 года предусматривает обязанность Продавца лишь предъявить свой экземпляр договора.

Причем сделать это он должен при произведении расчетов с комиссионером.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Землякова Б.Б. нет обязанности перед истцом вернуть документ - договор расчетов от 12.03.2009. Тем более, что истец не лишен был возможности при расчетах с Продавцом (комитентом) в кассе оформить расходный документ о выдаче денежных средств или предложить Землякову Б.Б. написать расписку о получении из кассы денежных средств за проданный автомобиль.

Доводы представителя истца о том, что имели место устные обращения к ответчику не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются ответчиком, который готов выдать расписку о получении денег.

Каких-либо нарушений прав истца суд не усматривает. Требований к истцу о взыскании денежных средств и неустойки ответчик не заявлял и предположения истца о возможном возникновении в будущем существенных убытков по вине ответчика не имеют оснований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" к Землякову Б.Б. об обязании вернуть долговой документ- договор расчетов от 12.03.2009 и соответственно нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "АВТОГАРАНТ-ЭЛ" к Землякову Борису Борисовичу об обязании вернуть долговой документ - договор расчетов от 12.03.2009 г. и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 ноября 2012 года.

Судья: