Решение Электростальского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-1431/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Федора Павловича к Прокопенковой Ольге Федоровне, Администрации г.о. Электросталь Московской области, ОАО "Северное", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "Электростальский Центр услуг" об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов Ф.П. обратился в суд с иском к Прокопенковой О.Ф., Администрации г.о. Электросталь Московской области, ОАО "Северное", ГУП МО "Мособлгаз", МУП "Электростальский Центр услуг" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него "данные изъяты" доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", об обязании заключить соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение, об обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд дело производством прекратить в части его исковых требований об обязании заключить соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение, об обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и просил суд вынести решение, согласно которого определить порядок и размер его участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, расходах по найму и коммунальных услуг, исходя из причитающейся ему "данные изъяты" доли общей площади в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", на удовлетворении других требований не настаивает.

Суд, в части отказа истца от исковых требований об обязании заключить соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение, об обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вынес отдельное определение о прекращении данного дела производством в части данных исковых требований истца.

Истец Максимов Ф.П., обосновывая исковые требования, суду пояснил, что он с ответчиком Прокопенковой О.Ф. зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено им по договору социального найма. Истец в данной квартире проживает один. На протяжении длительного периода времени у него с ответчиком Прокопенковой О.Ф. возникают споры о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на (дата) на финансовом лицевом счете имеется задолженность. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Прокопенкова О.Ф. в судебном заседании исковые требования Максимова Ф.П. признала, не возражала против определения порядка и размера участия Максимова Ф.П. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него "данные изъяты" доли в жилом помещении - квартире N д. N "адрес". Пояснила, что она по вышеуказанному адресу временно не проживает. Согласна платить за жилье и коммунальные услуги из расчета по "данные изъяты" общей доли в жилом помещении и самостоятельно получать платежный документ.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Чурилова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что между сторонами фактически отсутствует спор по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась не из-за того, что между истцом Максимовым Ф.П. и ответчиком Прокопенковой О.Ф. спор, а из-за того, что имеется задолженность по оплате и стороны не согласовали между собой размер оплаты задолженности по спорной квартире и сторонам приходит один платежный документ.

Представитель ответчика МУП "Электростальский Центр услуг" по доверенности Гелядова А.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в любом случае по адресу сторон будет приходить один платежный документ, по которому истец имеет право оплатить только "данные изъяты" долю начислений, а Прокопенкова О.Ф., которая временно не проживает в спорной квартире, может получать отдельный платежный документ и производить оплату самостоятельно в размере причитающейся ей доли, которую определит ей суд по данному решению.

Представители ответчиков ОАО "Северное", ГУП МО "Мособлгаз" в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные отзывы на иск, согласно которых просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся, но извещенных надлежащим образом лиц.

Выслушав истца, ответчицу, представителя Администрации г.о. Электросталь, представителя МУП "ЭЦУ", исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Максимова Ф.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец Максимов Ф.П. является нанимателем и основным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры N в доме N по "адрес", что подтверждается копией финансового лицевого счета N, выпиской из домовой книги. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Максимов Ф.П., ответчик Прокопенкова О.Ф.

По данному делу установлено, что спорное жилое помещение "данные изъяты" относится к муниципальной собственности и в которой зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик, между которыми отсутствует какое-либо соглашение по пользованию данной квартирой и согласно копии финансового лицевого счета N они имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на день рассмотрения настоящего иска.

Таким образом, поскольку Максимов Ф.П. не является членом одной семьи с ответчицей Прокопенковой О.Ф., Прокопенкова О.Ф. в спорной квартире временно не проживает, но у которой в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность, как бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам договора социального найма , и принимая во внимание, что у сторон имелись разногласия в части размера оплаты за квартиру, то суд считает возможным определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из причитающейся на него "данные изъяты" доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", считая что его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

У суда имеются все законные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Федора Павловича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Максимова Федора Павловича в расходах по оплате за жилье (найм) и коммунальные услуги, оплате за содержание и ремонт жилого помещения - муниципальную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", приходящейся на него "данные изъяты" доли общей площади вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л. Я. Хоменко