Решение Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1591/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О, при секретаре Щелкиной А.Д., с участием пом. прокурора Ильинова А.С., представителя заявителя - Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" по доверенности Кращенко О.Е., представителя заинтересованного лица МУП "ПТП ГХ", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" о признании гражданина П.В.Н. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Городской округ Электросталь Московской области" обратилось в суд с заявлением о признании гражданина П.В.Н., "дата" рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что П.В.Н. зарегистрирован в муниципальной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры N, расположенной в "адрес", но не проживает. Со слов соседей он длительное время не проживает по указанному адресу. Для установления местонахождения П.В.Н. заявителем был направлен ряд запросов в различные организации городского округа Электросталь Московской области, сведения о П.В.Н. отсутствуют. Руководствуясь пунктом 6 статьи 2 и пунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечить контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иными требованиями законодательства. Комната, в которой зарегистрирован П.В.Н., длительное время не используется по назначению. Признание П.В.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю с целью обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг. Принимая во внимание вышеизложенные факты, подтверждающие отсутствие П.В.Н. более одного года в месте его жительства, Муниципальное образование "Городской округ Электросталь Московской области" в соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать П.В.Н. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кращенко О.Е. полностью поддержала требования, изложенные в заявлении о признании П.В.Н. безвестно отсутствующим и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель заинтересованного лица МУП "ПТП ГХ" Ларин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования о признании гр. П.В.Н. безвестно отсутствующим.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего возможным признать П.В.Н. безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания П.В.Н. по последнему известному месту его регистрации и жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно выписки из домовой книги П.В.Н., "дата" рождения, с 10.01.1984 зарегистрирован по месту жительства в комнате муниципальной коммунальной квартиры "адрес", паспорт N выдан ОВД "адрес" 24.03.1994.

Согласно копии финансового лицевого счета N П.В.Н. является нанимателем муниципальной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью "размер", в том числе жилой "размер", расположенной по адресу: "адрес". По состоянию на начало сентября 2012 г. долг за жилищно-коммунальные услуги составляет "сумма".

Из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу следует, что с декабря 2010 года оплата не производится.

Суду представлены документы о проводимых работниками ОАО " Ц" совместно со специалистами управления по жилищной политике Администрации г.о. Электросталь в период с 2010 года мероприятиях по установлению места нахождения П.В.Н., из которых видно, что установить место его нахождения не представилось возможным.

Данные обстоятельства подтверждены актами от 23.09.2010, 25.02.2011, 01.03.2011, 20.09.2011, 10.11.2011, 03.02.2012, 22.05.2012, 31.07.2012, 02.10.2012 о не проживании П.В.Н. по месту регистрации.

Из ответа МУП "Ритуальные услуги" следует, что согласования на захоронение П.В.Н. не оформлялось, погребение не производилось.

Из ответа "адрес" филиала ТФОМС МО следует, что П.В.Н., "дата" рождения, не был застрахован в системе обязательного медицинского страхования "адрес".

Из ответа "адрес" Управления социальной защиты населения следует, что П.В.Н. в качестве получателя мер социальной поддержки не значится.

Из ответа ИФНС по "адрес" следует, что П.В.Н., "дата" рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", не состоит на налоговом учете по каким-либо основаниям постановки, идентификационный номер налогоплательщика ему не присваивался, свидетельство о постановке на налоговый учёт не выдавалось.

Из ответа ГУ УПФ РФ N 19 по "адрес" следует, что П.В.Н. не является получателем пенсии (пособия).

В регистратуре поликлиники ФГУЗ ЦМСЧ N 21 ФМБА России амбулаторная карта П.В.Н.., зарегистрированного по адресу: "адрес", отсутствует.

Из ответа Отделения по оказанию психиатрической помощи МУЗ "ЭЦГБ" следует, что П.В.Н. на учете в ООПП не состоит и за медицинской помощью по настоящее время не обращался.

Из ответов МУЗ "ЭЦГБ" следует, что П.В.Н., "дата" рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", на учете в городской поликлинике не состоит, на учете в "адрес" городском наркологическом диспансере не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит. Записи о смерти в регистрационных книгах ПАО МУЗ " Э" в отношении П.В.Н. не значится.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС МО следует, что актовой записи о смерти П.В.Н., "дата" рождения, за период с 01.01.2005 по 19.06.2012, не имеется.

В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на территории "адрес" гр. П.В.Н.

По сведениям ОУФМС России "адрес" П.В.Н. документирован паспортом гражданина СССР N выданного ОВД "адрес" 24.03.1994, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

По сведениям УМВД России "адрес" П.В.Н. с 1990 по 1994 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, с 1994 г. по настоящее время сведениями о привлечении к административной ответственности П.В.Н. не располагают.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени нет никаких сведений о месте нахождения П.В.Н., возможно признание последнего безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области"- удовлетворить.

Признать П.В.Н., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 19 октября 2012 года.

Судья подпись.