Решение Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1590/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О, при секретаре Щелкиной А.Д., с участием пом. прокурора Ильинова А.С., представителя заявителя - Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" по доверенности Кращенко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" о признании гражданина Фролова Сергея Ивановича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Городской округ Электросталь Московской области" обратилось в суд с заявлением о признании гражданина Ф.С.И., "дата" рождения, безвестно отсутствующим. Указав в заявлении, что Ф.С.И. зарегистрирован в муниципальной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры "адрес", не проживает. Со слов соседей он длительное время не проживает по указанному адресу. Для установления местонахождения Ф.С.И. заявителем был направлен ряд запросов в различные организации городского округа Электросталь Московской области, сведения о Ф.С.И. отсутствуют. Руководствуясь пунктом 6 статьи 2 и пунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечить контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иными требованиями законодательства. Комната, в которой зарегистрирован Ф.С.И., длительное время не используется по назначению. Признание Ф.С.И. безвестно отсутствующим необходимо заявителю с целью обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности и надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг. Принимая во внимание вышеизложенные факты, подтверждающие отсутствие Ф.С.И. более одного года в месте его жительства, заявитель в соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать Ф.С.И. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель - Муниципального образования "Городской округ Электросталь Московской области" по доверенности Кращенко О.Е. полностью поддержала требования, изложенные в заявлении о признании Ф.С.И. безвестно отсутствующим и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель заинтересованного лица МУП "ПТП ГХ" Ларин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования о признании гр. Ф.С.И. безвестно отсутствующим.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего возможным признать Ф.С.И. безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Ф.С.И. по последнему известному месту его регистрации и жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно выписки из домовой книги Ф.С.И., "дата" рождения, с 26.12.1995 г. зарегистрирован по месту жительства в комнате муниципальной квартиры "адрес". Нанимателем комнаты указана Ф.Л.И. - мать Ф.С.И., умершая "дата".

Согласно копии финансового лицевого счета N Ф.Л.И. является нанимателем муниципальной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью "размер", в том числе жилой "размер", расположенной по адресу: "адрес". По состоянию на начало сентября 2012 г. долг за жилищно-коммунальные услуги составляет "сумма".

Из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу следует, что с мая 2003 года оплата не производится.

Суду представлены документы о проводимых работниками ОАО "Центральное" совместно со специалистами управления по жилищной политике Администрации г.о. Электросталь в период с 2011 года мероприятиях по установлению места нахождения Ф.С.И., из которых видно, что установить место его нахождения не представилось возможным.

Данные обстоятельства подтверждены актами от 04.03.2011, 28.11.2011, 21.07.2012, 02.10.2012 о не проживании Ф.С.И. по месту регистрации.

Из ответа МУП " Р" следует, что согласования на захоронение Ф.С.И. не оформлялось, погребение не производилось.

Из ответа "адрес" филиала ТФОМС МО следует, что Ф.С.И., "дата" рождения, был застрахован в системе обязательного медицинского страхования "адрес", полис ОМС ему выдавался 26.07.2005 года ЗАО "МАКС-М".

Из ответа "адрес" Управления социальной защиты населения следует, что Ф.С.И. в качестве получателя мер социальной поддержки не значится.

Из ответа ИФНС по "адрес" следует, что в данное учреждением поступало заявление о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ от Ф.С.И., "дата" рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", в связи с чем ему был присвоен ИНН от 31.07.2000 года и выдано свидетельство о постановке на учет 31.07.2000 года.

Из ответа ГУ-УПФ РФ "адрес" следует, что Ф.С.И. не является получателем пенсии (пособия).

Из ответа Отдела Судебных приставов "адрес" УФССП по МО следует, что на Ф.С.И. находятся два исполнительных производства.

В регистратуре поликлиники ФГУЗ ЦМСЧ N 21 ФМБА России амбулаторная карта Ф.С.И., зарегистрированного по адресу: "адрес", отсутствует.

Из ответа Отделения по оказанию психиатрической помощи МУЗ " Э" следует, что Ф.С.И. на учете в ООПП состоит с 1995 года, с диагнозом: "данные изъяты" записей о смерти в регистрационных книгах не имеется.

Из ответов МУЗ " Э" следует, что Ф.С.И., "дата" рождения, зарегистрированный по адресу: "адрес", на учете не состоит. Проходил лечение в 2006 году с диагнозом: "данные изъяты", на учете в Электростальском городском наркологическом диспансере он не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит. Записей о смерти в регистрационных книгах ПАО МУЗ " Э" на Ф.С.И. нет.

Согласно ответу Отдела записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС МО следует, что актовой записи о смерти Ф.С.И., "дата" рождения, за период с 01.06.2006 по 19.06.2012, не имеется.

В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии "адрес" сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на территории "адрес" гр. Ф.С.И.

По сведениям ОУФМС России по "адрес" Ф.С.И. обращался в отдел миграционной службы в 2002 году в связи с обменом паспорта гражданина СССР.

По сведениям УМВД России "адрес" Ф.С.И. с 1991 по 2006 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, с 2006 г. по настоящее время сведениями о привлечении к административной ответственности Ф.С.И. не располагают.

По сведениям ИЦ МВД РФ "адрес" гр. Ф.С.И., "дата"р. зарегистрированный в "адрес" в уголовной ответственности не привлекался, информации о месте его нахождения нет.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени нет никаких сведений о месте нахождения Ф.С.И., возможно признание последнего безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципальное образование "Городской округ Электросталь Московской области" - удовлетворить.

Признать Ф.С.И., "дата" рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 19 октября 2012 года.

Судья