Решение Электростальского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1625/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Михаила Александровича и Пронина Дмитрия Александровича к Каган Александру Исааковичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пронин М. А. и Пронин Д. А. обратились в суд с иском к Каган А. И. о признании права общей долевой собственности на комнату в порядке наследования по закону.

Требования мотивировали тем, что они-истцы - родные братья и являются сыновьями "ФИО1". (прежняя фамилия - "ФИО2"), умершей "дата" г. В установленном законом порядке приняли наследство за умершей матерью, обратившись к нотариусу "ФИО3", которой было заведено наследственное дело N "номер", им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

Истцы указали, что решением Электростальского народного суда Московской области от "дата" г., вступившим в законную силу "дата" г., осуществлен раздел общего имущества бывших супругов: их матери и Каган А. И., в соответствии с которым разделено паенакопление за двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес", в сумме "сумма" руб.: "ФИО2" - "сумма" руб., закрепив комнату размером "площадь" кв.м., Каган А. И. - "сумма" руб., закрепив комнату размером "площадь" кв.м.

Истцы сослались на действовавшее в тот период законодательство - ст. 120 ЖК РСФСР, а также на Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР и указали, что на основании названного решения суда их мать "ФИО1" в силу закона приобрела право собственности на отдельную изолированную комнату N "номер", жилой площадью "площадь" кв.м., в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес".

При жизни "ФИО1" не успела зарегистрировать за собой в ранее действовавшем порядке в органе БТИ, а впоследствии в регистрирующем органе, свое право собственности на комнату, в связи с чем истцы в настоящее время лишены возможности получить свидетельства в нотариате.

Истцы указали, что правомерность их позиции подтвердил Электростальский городской суд Московской области в решении от "дата" г. по иску Каган А. И., за которым в судебном порядке признано право собственности на предоставленную ему комнату "площадь" кв.м. в квартире.

Истцы сослались на ст. ст. 1152, 218, 1141, 1152 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым предусмотрено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Истцы указали, что они являются единственными наследниками по закону после смерти матери.

Истцы просят признать за Прониным Михаилом Александровичем и Прониным Дмитрием Александровичем право общей долевой собственности на отдельную изолированную комнату N "номер", площадью "площадь" кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", с размером доли каждого 1/2, с приходящейся на них долей в праве собственности на общее имущество и мест общего пользования в квартире пропорционально размеру общей площади двухкомнатной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти "ФИО1", умершей "дата" г.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Пронина М. А. и Пронина Д. А., извещенных о времеи и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не сообщивших о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием их полномочного представителя Гуськовой В. И., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от "дата" г. и от "дата" г.

В судебном заседании представитель истцов Гуськова В. И. требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Каган А. И., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Электростальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело N "номер" по иску Каган А. И. к "ОРГ1" о признании права собственности на жилое помещение, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти от "дата" г. подтверждено, что "дата" г. в городе "наименование населенного пункта" умерла "ФИО1", "дата" г. рождения, уроженка "наименование населенного пункта".

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании по закону в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельством о праве на наследство по закону от "дата" г., сообщением нотариуса нотариального округа г. Электросталь "ФИО3" от "дата" г. подтверждено, что после смерти "ФИО1"., умершей "дата" г., проживавшей по адресу: "адрес", заведено наследственное дело N "номер"; в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону от сыновей умершей Пронина М. А. и Пронина Д. А.; "дата" года Пронину М. А., "дата" г. рождения, и Пронину Д. А., "дата" г. рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1/2 доле каждому, на принадлежавший наследодателю земельный участок.

"дата" г. Электростальским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Каган А. И. к "ОРГ1" о признании права собственности на жилое помещение, которым за Каган А. И. признано право собственности на комнату N "номер" размером "площадь" кв.м. в квартире, расположенной по адресу: "адрес", с приходящейся на него долей в праве собственности на общее имущество в двухкомнатной квартире и мест общего пользования, пропорционально размеру общей площади занимаемого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу "дата" г. В указанном деле в качестве третьих лиц участвовали Пронин М. А. и Пронин Д. А. (истцы по настоящему делу).

Вступившим в законную силу "дата" г. решением суда от "дата" г. по указанному выше делу установлено, что "дата" г. на основании решения Исполкома "наименование населенного пункта" городского Совета депутатов трудящихся Каган А. И. по ордеру N "номер" на семью из трех человек - него, его жену "ФИО2" и их сына Каган Д. А. была предоставлена двухкомнатная квартира в кооперативе "ОРГ1" по адресу: "адрес". Впоследствии в указанную квартиру был зарегистрирован их сын Каган Д. А. "дата" г. брак между Каган А. И. и "ФИО2" был расторгнут. Решением Электростальского городского суда Московской области от "дата", вступившим в законную силу "дата"., произведен раздел имущества, по которому в "ОРГ1" паенакопления в сумме "сумма" были разделены, Каган А. И. были переданы паенакопления в сумме "сумма" руб. и за ним закреплена комната размером "площадь" кв.м. в квартире "адрес", его бывшей супруге "ФИО2" ("ФИО1") - были переданы паенакопления в сумме "сумма" руб. и за ней закреплена комната размером "площадь" кв.м. в квартире "адрес". Таким образом, данным решением суда, за Каган А. И. был определен паевой взнос на долю в квартире, что соответствовало жилому помещению - комнате размером "площадь" кв.м. После раздела имущества и закреплением за бывшими супругами комнат, они проживали в спорной квартире как соседи, в лицевом счете N "номер" были указаны два нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно техническому описанию объекта недвижимости (квартиры) по состоянию на "дата" г., а также - уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от "дата" г., ни в органе БТИ, ни в ЕГРП права на комнату N "номер", расположенную в квартире по адресу: "адрес", не зарегистрированы, в то время как из имеющейся в упомянутом выше гражданском деле копии финансового лицевого счета на квартиру по адресу: "адрес", относящейся к категории "отдельная собственность небронированная", видно, что финансовый лицевой счет на двоих.

Суд учитывает, что в соответствии с изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" правовой позицией, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что "ФИО1" на момент ее смерти принадлежала на праве собственности расположенная в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес", комната, площадью "площадь" кв.м. (по плану БТИ - N "номер"), которая в силу приведенных выше положений гражданского законодательства о наследовании составляет наследственную массу после смерти "ФИО1" и подлежит наследованию наследниками "ФИО1" - ее сыновьями - истцами Прониным М. А. и Прониным Д. А., которые, будучи наследниками по закону первой очереди, наследуют имущество матери в равных долях в силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, и которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись в нотариат, на что указано выше.

В силу положений ст. ст. 36-38 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме; доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения; при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. ст. 41, 42 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты; доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты; доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире; доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

При таких обстоятельствах за истцами Прониным М. А., "дата" г. рождения, и Прониным Д. А., "дата" г. рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери "ФИО1", умершей "дата" г., подлежит признанию право общей долевой собственности на отдельную изолированную комнату N "номер", площадью "площадь" кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", - с размером доли каждого 1/2, с приходящейся на них долей в праве собственности на общее имущество и мест общего пользования в квартире пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пронина Михаила Александровича и Пронина Дмитрия Александровича удовлетворить.

Признать за Прониным Михаилом Александровичем, "дата" г. рождения, и Прониным Дмитрием Александровичем, "дата" г. рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери "ФИО1", умершей "дата" г., право общей долевой собственности на отдельную изолированную комнату N "номер", площадью "площадь" кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", - с размером доли каждого 1/2 (одна вторая), с приходящейся на них долей в праве собственности на общее имущество и мест общего пользования в квартире пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 22 октября 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.