Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-2631/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Уваровой В.В., Кущ Н.Г.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске делопо иску Филипповой Н. Г. к Филиппову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Филиппова А. А. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Н.Г. обратилась в суд с иском к Филиппову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /__/.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2007 году она по договору купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, куда вселила Филиппова А.А., с которым вступила в брак 15.10.2009. В настоящее время ответчик не является членом её семьи. Брак с ним расторгнут, из квартиры он выселился, однако с регистрационного учета не снялся, оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по месту его регистрации в спорном жилом помещении, производить отказывается.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

В поступившем от ответчика Филиппова А.А. заявлении последний исковые требования признал, но при этом просил суд сохранить за ним право пользования квартирой /__/ до 1 января 2013 года, пока он не приобретет себе иное жилое помещение.

Обжалуемым решением Стрежевского городского суда Томской области от 06 августа 2012 года на основании ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 1, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Филиппов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /__/, без сохранения за ним права пользования на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе Филиппов А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно отказал в сохранении за ним права пользования жилым помещением до 01.01.2013, не дал ему время для поиска и приобретения жилья. Суд не учел, что снятие его с регистрационного учета может привести к отказу в выплате пенсии с учетом районного коэффициента в размере 50 %, что ухудшит его материальное положение. Давая оценку его финансовым возможностям, суд проигнорировал тот факт, что он исполняет алиментные обязательства на сумму /__/ рублей ежемесячно, помимо выплат оказывает иную поддержку детям. Поскольку минимальная стоимость жилья в /__/ превышает /__/ рублей, приобрести его в кратчайшие сроки ему непосильно.

В возражениях на апелляционную жалобу Филиппова Н.Г. полагает её не подлежащей удовлетворению, поскольку изложенные в жалобе доводы не соответствуют действительности, а доход ответчика позволяет приобрести новое место жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие Филипповой Н.Г., Филиппова А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Применительно к ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно применил к возникшим правоотношениям сторон указанные нормы материального права, а также учел разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", и исходил из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчица после расторжения брака приходится ему бывшей супругой, и между ними нет договоренности о сохранении за ответчицей права пользования квартирой истца.

При этом суд первой инстанции признал доказанным, что после расторжения брака с истцом Филиппов А.А. добровольно освободил занимаемое жилое помещение - квартиру истца /__/, расположенную по адресу: /__/, выехав из нее, формально сохраняя регистрацию в спорной квартире.

Вместе с тем регистрация ответчика в квартире истца препятствует последнему в осуществлении ею прав собственника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, признав Филиппова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности истцу в порядке ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считая, что он соответствует закону и основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Кроме того, из заявления ответчика Филиппова А.А., адресованного суду, следует, что последний с исковыми требованиями Филипповой Н.Г. в части признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением согласился и в апелляционной жалобе против решении суда в данной части не возражает.

Что касается доводов апелляционной жалобы, о несогласии с выводами суда об отказе в сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, то они отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не может являться условием, в силу которого за ним как бывшим супругом истца сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не связывает наличие такого права у бывших членов семьи собственника жилья с их регистрацией по месту жительства. Сохранение ответчиком регистрации в квартире истца в данном случае следует расценивать как злоупотребление правом с ее стороны, поскольку фактически он там не проживает.

При этом по смыслу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку одновременно в иске не заявлено требование о его выселении.

Кроме того, из пояснений истца в суде первой инстанции следует, что ответчик выехал из квартиры истца, личное имущество забрал, в оплате жилищно- коммунальных услуг участия не принимает.

Учитывая, что в нарушение ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Филипповым А.А. доказательств, обосновывающих основания сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок, не представлено, то судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, для отмены либо изменения которого в пределах доводов апелляционной жалобы оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: