Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-2163/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей Клименко А.А., Бондаревой Н.А.

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томскепоапелляционной жалобе ответчика Братухина В.Д. на решение Кожевниковского районного суда Томской области от 27 марта 2012 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Кожевниково" к Братухину В. Д. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Коммунальные системы Кожевниково" обратилось в суд с иском к Братухину В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере /__/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294, 20 руб., расходов на предоставление выписки из ЕГРП в размере /__/ руб. В обоснование указано, что с Братухиным В.Д. заключен договор на отпуск тепловой энергии, однако потребленные коммунальные услуги за период с августа 2010 года по январь 2012 года он не оплачивает. 24.12.2012 ему вручено предупреждение о необходимости погасить долг в срок до 29.01.2012, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Коннова С.Ю. заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 2294,20 рублей и расходов на предоставление выписки из ЕГРП в размере /__/ рублей.

Отказ принят судом, в этой части производство по делу прекращено. В остальном с учетом уточнения требования о взыскании задолженности в размере /__/ руб. поддержала.

Ответчик Братухин В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что является /__/, которому государством должны быть обеспечены меры социальной поддержки, в том числе, на оплату коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на счет организации в качестве оплаты за тепловую энергию. Подтвердил, что услуга ему оказывается, возражал в отношении получения соответствующих мер социальной поддержки через Сбербанк России в денежном выражении.

Обжалуемым решением суд на основании ст. ст. 120, 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации иск удовлетворил, взыскал с Братухина В.Д. в пользу ООО "Коммунальные системы Кожевниково" задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 19.08.2010 по 31.01.2012 включительно в сумме /__/ руб.

В апелляционной жалобе ответчик Братухин В.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, истцом не учитываются при начислении коммунальных платежей все имеющиеся у него льготы, а суд данному обстоятельству оценки не дал.

Судом не проверялась правильность исчисления задолженности.

В возражении на апелляционную жалобу истец ООО "Коммунальные системы Кожевниково" со ссылкой на законность и обоснованность решения просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки представленных сторонами доказательств пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, другими нормативными актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п.1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательств по внесению платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребленных коммунальных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета либо на основании нормативов (постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что Братухин В.Д. с 09.08.2010 проживает и является собственником квартиры, расположенной в /__/

Коммунальные услуги по теплоснабжению в период с августа 2010 года по январь 2012 года ответчику были оказаны ООО "Коммунальные системы Кожевниково".

Между тем, как было верно установлено судом и не отрицалось самим ответчиком, последний обязанность по оплате услуг по теплоснабжению за спорный период времени не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету о начислениях за период с 19.08.2010 по 31.01.2012 задолженность Братухина В.Д. по оплате за отопление жилого помещения (квартиры, общей площадью /__/ кв.м, расположенной в /__/) составляет /__/ руб.

Данный расчет проверен судебной коллегией и признан верным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание, при том, что мотивированных возражений ответчиком не представлено.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в указанном размере.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что он не производил оплату услуг по теплоснабжению, поскольку не получал весь объем полагающихся ему льгот по оплате коммунальных услуг.

Напротив, из материалов дела следует, что Братухин В.Д. состоит на учете в Центре социальной поддержки населения Кожевниковского района /__/ и пользуется мерами социальной поддержки на основании Федерального закона N5 от 12.01.1995 "О Ветеранах" и Закона Томской области от 04.05.2005 N 66-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны на территории Томской области" (л.д.43).

Так, 13.09.2010 в ОГУ "Центр социальной поддержки населения Кожевниковского района" от Братухина В.Д. поступило заявление, в котором он просил, начиная с 01.09.2010, назначить ему ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (свет, вода, центральное отопление), предусмотренную действующим законодательством для инвалидов ВОВ 1 группы. Перечисление просил производить на счет /__/, открытый в филиале Сбербанка 8616 0201 (л.д.76).

В подтверждение представлена ксерокопия сберегательной книжки Братухина В.Д. ( /__/) с указанием его счета /__/, открытого в филиале Сбербанка 8616 0201 (л.д.78).

Справками ГУ УПФ РФ в Кожевниковском районе Томской области N 07-624 от 19.03.2012 подтверждены выплаты, осуществляемые адресно Братухину В.Д. за период 2010-2012 годов по спискам (л.д.61-62, 43-58).

Согласно справке о состоянии вклада Братухина В.Д. в Сбербанке России за период с 01.01.2010 по 20.03.2012 по счету /__/, открытому в филиале Сбербанка 86160201, на имя Братухина В.Д. осуществлялись операции по зачислению заработной платы, пенсии (л.д.73).

Из ответа ОАО "Сбербанк России" на запрос судебной коллегии по ходатайству представителя ответчика следует, что на счет /__/, открытый на имя Братухина В.Д., за период с 01.01.2010 по 20.03.2012 поступали денежные средства с назначением платежа "Ежемесячные денежные выплаты на оплату льгот ЖКУ ветеранам ВОВ Закон РФ 5-ФЗ от 12.01.1995. Плательщик УФК по Томской области". По счету данные операции обозначены как "зачисление з/пл. на вклад".

Справка о состоянии вклада ОАО "Сбербанк России" подтверждает ежемесячное поступление на счет Братухина В.Д. денежных средств с указанным назначением платежей и регулярное снятие денежных средств со счета.

Таким образом, установлено, что Братухин В.Д. в спорный период времени пользовался предусмотренными законом мерами социальной поддержки на оплату коммунальных услуг, однако обязанность по оплате услуг по теплоснабжению не выполнял. При этом каких-либо возражений по поводу качества оказываемых ему истцом услуг Братухин В.Д. не заявлял.

Доводы Братухина В.Д. о том, что судом не проверялась правильность начисления суммы причитающихся и реально получаемых им льгот, не могут быть приняты во внимание, поскольку названные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу и не влияют на фактические правоотношения сторон, основанные на неисполнении Братухиным В.Д. обязанности по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда соответствует как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кожевниковского районного суда Томской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Братухина В. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: