Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16 октября 2012 г. по делу N 33-2795/2012

Верховный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И. и Леоновой Л.П.

при секретаре

Виссарионовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пулова С.А. на решение Сегежского городского суда РК от 27 июня 2012 года по заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК об установлении административного надзора в отношении Пулова С.А.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего решение суда законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано по тем основаниям, что Пулов С.А. с 15.11.2008 отбывает наказание в исправительной колонии по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 18.07.2008 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ. По указанному приговору назначено окончательное наказание в виде 4 лет 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. За время отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, многократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. Решением административной комиссии от 13.10.2009 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Администрация исправительной колонии просила установить за осужденным административный надзор, возложив на него обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель исправительной колонии Куц П.Г. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо осужденный Пулов С.А. в судебном заседании не возражал по поводу установления в отношении него административного надзора, просил назначить минимально возможный срок и вид ограничения, чтобы не было препятствий к трудоустройству.

Представитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Суд заявление удовлетворил. Установил в отношении Пулова С.А. административный надзор на один год с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С таким решением не согласен Пулов С.А. В апелляционной жалобе указывает, что не согласен с признанием его злостным нарушителем. Обжаловать нарушения ему не давала администрация исправительной колонии, которая не выдавала ни ему, ни другим копии постановлений, сотрудники колонии избивали его и систематически издевались. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в установлении административного надзора.

В возражениях на жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ и администрация исправительного учреждения считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Представитель исправительной колонии в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Пулов С.А. дважды извещался по последнему известному месту своего жительства, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил. Данное обстоятельство позволяет суду апелляционной инстанции согласно положениям ст.118 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсуствие.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По делу установлено, что Пулов С.А. с 15.11.2008 по 03.08.2012 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 18.07.2008 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ. По указанному приговору Пулову С.А. назначено окончательное наказание в виде 4-х лет 9-и месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного Кодекса РФ указанные преступления по УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Действующая редакция уголовного закона относит преступление по указанной статье к той же категории.

За время отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. Указанные постановления осужденным не обжалованы. Решением административной комиссии ФКУ ИК-7 от 13.10.2009 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Согласно положениям ст.116 УИК РФ повторно совершенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое осужденный повторно водворяется в штрафной изолятор, может быть признано злостным, а осужденный его совершивший - злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно данным о взысканиях осужденного в течение всего срока отбытия наказания Пулов С.А. за нарушения установленного порядка отбытия наказания двадцать семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом семнадцать раз был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, в том числе в течение года, предшествующего наложению данного взыскания. Указанные взыскания являются действующими, поскольку имеются факты применения к осужденному мер дисциплинарного взыскания в течение года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пулов С.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в силу требований ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с признанием его злостным нарушителем, что обжаловать нарушения ему не давала администрация исправительной колонии, подлежат отклонению, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов Пулов С.А. не представил.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Сегежского городского суда РК от 27 июня 2012 года по настоящему делу

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), "____" октября 2012 г.

"Согласовано" судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), "____" октября 2012 г.

"Разместить на сайте" судья Верховного Суда РК

____________________ (Королева С.В.), "____" октября 2012 г.