Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 09 октября 2012 г. по делу N 33-3054/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Глушенко Н.О., Данилова О.И.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Костомукшского городского округа на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 г. о возвращении искового заявления администрации Костомукшского городского округа к Борушко О.П. о прекращении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации Костомукшского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Борушко О.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (.....).

Определением от 24 июля 2012 года исковое заявление оставлено без движения. Определением судьи от 14 августа 2012 года по ходатайству истца продлен срок устранения недостатков искового заявления до 01 сентября 2012 года.

Определением судьи Костомукшского городского суда РК от 04 сентября 2012 года возвращено исковое заявление на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением по тем же основания, если будут устранены недостатки, указанные в определении суда от 24 июля 2012 года.

С таким определением не согласна администрация Костомукшского городского округа. В частной жалобе просит отменить определение судьи. Считает, что все обстоятельства относительно вселения, проживания ответчика в спорном жилом помещении, предоставление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов следует, что определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04.09.2012 года исковое заявление администрации Костомукшского городского округа к Борушко О.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлено без движения, предложено в срок до 13 августа 2012 года устранить недостатки, указанные в определении, определением судьи от 14 августа 2012 года по ходатайству истца продлен срок устранения недостатков искового заявления до 01 сентября 2012 года.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней.

Как следует из представленных материалов, определение об оставлении искового заявления без движения истцом не обжаловалось.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается заявителю.

Установив, что указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения недостатки не устранены, судья обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, жалобу администрации Костомукшского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: