Решение Кировского районного суда г. Уфы от 02 февраля 2012 г. по делу N 2-1296/2012

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко З.П. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Куценко З.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "данные изъяты" г/н N, под управлением С.С. и транспортного средства "данные изъяты" г/н N, принадлежащего на праве собственности Куценко З.П.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.С. (Постановление N). Автогражданская ответственность собственника автомобиля "данные изъяты" г/н N застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". В результате ДТП автомашина "данные изъяты" г/н N получила механические повреждения. Куценко З.П. обратилась к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно отчету независимых экспертов ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты" г/н N составляет "данные изъяты". Согласно отчету по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля марки "данные изъяты" г/н N сумма утраты товарной стоимости указанной автомашины в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия составила "данные изъяты". Куценко З.П. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере "данные изъяты", сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере "данные изъяты", "данные изъяты".- расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, "данные изъяты". - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. исковые требования Куценко З.П. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Князева Е.В. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что на основании страхового акта истцу выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". Утрата товарной стоимости является предполагаемыми убытками владельца транспортного средства, которые он понесет, продавая данный автомобиль.

Участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки "данные изъяты" г/н N, виновником происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении N был признан С.С. управлявший автомобилем "данные изъяты" г/н N.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля "данные изъяты" г/н N застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

Куценко З.П. обратилась к независимым экспертам ООО " "данные изъяты"" для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта составила "данные изъяты".

Изучив экспертное заключение, выданное независимыми оценщиками ООО " "данные изъяты"", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме "данные изъяты".

Таким образом, исковые требования Куценко З.П. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подлежат частичному удовлетворению в размере "данные изъяты"

Утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО "СГ МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куценко З.П. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Куценко З.П сумму невыплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты"., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг эксперта в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу